Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 2-3153/2018, 2-327/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 2-327/2019
г. Брянск. 26 февраля 2019 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием представителей истца по доверенности Приваловой А.В. и по ордеру адвоката Головнева И.Ф., ответчика Червяковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицева Владимира Николаевича к Червяковой Наталье Петровне о понуждении к совершению действий и устранении препятствие в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Грицев В.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит обязать Червякову Н.П. устранить препятствия в осуществлении его права собственности, а именно, предоставить возможность пользования калиткой, установленной в заборе между частями земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и обеспечить возможность прохода к чердаку и обслуживанию части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указывает, что является собственником 28/100 долей жилого дома и 39/100 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственниками других долей жилого дома и земельного участка являются Червякова Н.П. и Костина З.М.
Домовладение фактически раздело на три части (квартиры): в пользовании истца находится <адрес>, в пользовании ответчика Червяковой Н.П. - <адрес>, в пользовании Костиной З.М. - <адрес>.
В мае 2018 года в части жилого дома, принадлежащей Червяковой Н.П., вместо забора, установленного с согласия прежних собственников, выполненного из сетки-рабица и шиферных листов, был установлен глухой забор из металлопрофиля, высотой от 2 до 1,8 метров.
При этом после установки забора изменился сложившийся порядок пользования земельным участком: забор перекрыл истцу проход к части жилого дома, через который осуществляется проход к чердаку, в месте прохода установлена калитка с запорным устройством со стороны ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Привалова А.В., в пределах своих полномочий, и ответчик Червякова Н.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив суду письменные заявления и текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела, по условиям которого:
Червякова Наталья Петровна не чинит препятствия Грицеву Владимиру Николаевичу в пользования калиткой, установленной в заборе, разделяющем части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обеспечивает возможность прохода к чердаку и обслуживанию части жилого дома, находящегося в собственности Грицева В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. При этом стороны пришли к соглашению о том, что стороны не оборудуют калитку замком, а в случае его оборудования замком, обязуются предоставить друг другу ключ от замка и возможность пользования замком с обеих сторон калитки.
Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне не выгодных для себя условиях.
Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами.
Стороны претензий материального характера по судебным издержкам друг к другу по данному делу не имеют.
Истец отказывается от своего иска и стороны просят производство по делу прекратить в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Выслушав стороны, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд полагает возможным его утвердить. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 221 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, по условиям которого:
1. Червякова Наталья Петровна не чинит препятствия Грицеву Владимиру Николаевичу в пользования калиткой, установленной в заборе, разделяющем части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обеспечивает возможность прохода к чердаку и обслуживанию части жилого дома, находящегося в собственности Грицева В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. При этом стороны пришли к соглашению о том, что стороны не оборудуют калитку замком, а в случае его оборудования замком, обязуются предоставить друг другу ключ от замка и возможность пользования замком с обеих сторон калитки.
2. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне не выгодных для себя условиях.
3. Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами.
4. Стороны претензий материального характера по судебным издержкам друг к другу по данному делу не имеют.
5. Истец отказывается от своего иска и стороны просят производство по делу прекратить в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Грицева Владимира Николаевича к Червяковой Наталье Петровне о понуждении к совершению действий и устранении препятствие в пользовании жилым домом - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
