Решение от 19 августа 2014 года №2-3153/2014

Дело № 2-3153/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года             город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России - Калмыцкое отделение № 8579» к Четырову Д.Л-Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Четырову Д.Л-Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Четыров Д.Л-Г. обратился в суд с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> На момент подписания указанного заявления, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее договор), о чем свидетельствует проставленная самим клиентом подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Банк вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. 18 мая 2012 года ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. В этот же день, 18 мая 2012 года, Четыровым Д.Л-Г. была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно договора, Четыров Д.Л-Г. принял на себя обязательство производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Четыров Д.Л-Г. исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. В связи с образованием задолженности по счёту кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в адрес Четырова Д.Л-Г. направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, а также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплату неустойки. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 24 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссии банка – 0 руб.
 
    Просит суд взыскать с Четырова Д.Л-Г. сумму долга по счёту кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, счет №№, выданной в Калмыцком отделении № 8579 Сбербанка России ОАО, по состоянию на 24 июня 2014 года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Четыров Д.Л-Г. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку Четыров Д. Л.-Г. с иском согласился, признал его, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением №158870 от 8 июля 2014 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Сбербанка в полном объёме, с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.
 
    Взыскать с Четырова Д.Л-Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, счет №, по состоянию на 24 июня 2014 года в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссии банка – 0 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                     Г.З. Оляхинова