Определение от 08 июля 2013 года №2-3153/2013

                            2-3153/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    08 июля 2013 года                              Центральный районный суд
 
              г. Комсомольска-на-Амуре
 
              Хабаровского края
 
              в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                          ЧАЛОЙ О.В.
 
        Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова Г. Р. к Гаджиумарову И. С. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.
 
        В обоснование своих требований указал, что /дата скрыта/ на основании доверенности поручил своей сестре Г.О.В., продать принадлежащие ему /данные скрыты/ доли в /адрес скрыт/.
 
        /дата скрыта/ сестра истца указанную долю в жилом помещении продала Б.Н.Е. за /данные скрыты/ рублей. Согласно ст. 974 ГК РФ поверенная обязана была передать истцу передать полученное ею по сделке денежные средства, совершенной во исполнение данного поручения. До настоящего времени денег от реализации доли в указанной квартире истец не получил.    Кроме того, он узнал, что на деньги, полученные сестрой от продажи его доли, она приобрела на свое имя /адрес скрыт/.
 
        /дата скрыта/ Г.О.В. умерла. Наследство в виде указанной квартиры принял ответчик Гаджиумаров И.С., который обратился с заявлением обратился к нотариусу для получения наследства.
 
        Просит суд взыскать с ответчика в порядке правопреемства долг в сумме /данные скрыты/ руб.
 
        Стороны дважды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем имеются в материалах дела расписки.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу в соответствии со ст. 222 ч. 5 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Сабирова Г. Р. к Гаджиумарову И. С. о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их письменному ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
СУДЬЯ: