Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-3152/2014
Дело № 2-3152/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцева С.В.
при секретаре Самойловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Хасанову Рашиду Фанильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Хасанов Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что по договору от ДАТА НОМЕР Банк предоставил Хасанову Р.Ф. кредит в сумме .... на 60 месяцев под 19,90% годовых. Хасанов Р.Ф. не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности по кредиту. Банк просит взыскать с Хасанова Р.Ф. сумму задолженности в размере ...., которая складывается из суммы основного долга с в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., процентов на просроченный долг в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хасанов Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчик Хасанов Р.Ф. извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Хасановым Р.Ф. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Хасанову Р.Ф. кредита на неотложные нужды в размере .... на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Хасанова Р.Ф о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал эту оферту путем открытия заемщику счета и зачисления на него суммы в размере ... руб. Договор заключался путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты). Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Хасанова Р.Ф о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-12), Анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15-16), Графиком платежей (л.д.13), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 14-15), условиями кредитования(л.д.20-21) и не оспаривается сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Зачисление Банком денежных средств на расчетный счет заемщика Хасанова Р.Ф. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).
В соответствии с условиями кредитного договора Хасанов Р.Ф должен был оплачивать кредит ежемесячно согласно графику платежей равными платежами по .... (л.д.9).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора по погашению ответчик не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с Хасанова Р.Ф.. суммы задолженности по договору от ДАТА подлежит удовлетворению.
Из суммы предоставленного кредита в размере ... руб. ответчиком уплачено ...., долг составляет ... руб. За период пользования кредитом с .... начислены проценты из расчета 19,9% годовых в размере ....; уплачено процентов – ....; долг по уплате процентов составляет .... Размер процентов на просроченный долг за период с ... ДАТА. составляет – .... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8-9) и не опровергается какими-либо доказательствами.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере .... Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хасанова Рашида Фанильевича в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
