Решение от 21 апреля 2014 года №2-315/2014г.

Д.№ 2-315 /2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 г. с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Каракулинского района об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Администрация Каракулинского района обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Каракулинского отделения Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по УР Шурыгиной Л.А. о взыскании исполнительского сбора.
 
    Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Шурыгиной было вынесено постановление о взыскании с администрации Каракулинского района исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением, т.к определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГ администрации Каракулинского района была предоставлена отсрочка исполнения решения Каракулинского районного суда от ДД.ММ.ГГ в связи с невозможностью по объективным причинам исполнить решение суда, взыскание исполнительского сбора произведено без учета наличия вины заявителя в несвоевременном исполнении исполнительного документа, администрацией предпринимались все зависящие от нее меры для исполнения решения суда, однако финансирование приобретения жилья для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей осуществлялось из бюджета Удмуртской Республики в недостаточных размерах, иных источников финансирования не имелось.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шурыгина Л.А. представила постановление старшего судебного пристава Сарапульского МРО СП от ДД.ММ.ГГ которым обжалуемое постановление отменено.
 
    В силу ст. 254, 255 ГПК РФ удовлетворение заявления об оспаривании постановления, действия судебного пристава-исполнителя возможно лишь при доказанности того, что эти постановление, действие противоречат закону, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что решением Каракулинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГ на администрацию Каракулинского района была возложена обязанность по предоставлению ***     жилого помещения на условиях социального найма вне очереди.
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем Сарапульского МРО СП было вынесено постановление о взыскании с администрации Каракулинского района исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГ постановлением старшего судебного пристава Сарапульского МРОСП обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено, таким образом, на момент рассмотрения заявления отсутствует предмет обжалования, права заявителя не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Шурыгиной Л.А. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ администрации Каракулинского района отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в порядке апелляции в течении месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд.
 
    Судья : Чистяков И.В.