Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014(2-2514/2013)
Дело № 2-315/2014 (2–2514/2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Граматчиковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 6 февраля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Моргунову А.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по государственной пошлине,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме ****, расходов по государственной пошлине в сумме ****, указывая, что между Моргуновым А.С. и банком был заключен кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ о предоставлении кредита в размере **** с уплатой процентов из расчета **** % годовых, на срок с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД ММ ГГГГ. Обязательств по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Моргунов А.С. не выполнил. ДД ММ ГГГГ ответчик произвел последний платеж в счет погашения задолженности. ДД ММ ГГГГ в адрес должника выставлено требование №... о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД ММ ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ****, в том числе: задолженность по основному долгу – ****; задолженность по процентам за пользование кредитом – ****; неустойка, начисленная на сумму основного долга – ****; неустойка на сумму, начисленных, но не уплаченных процентов – ****.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Моргунов А.С. и ОАО «Всероссийский банк развития регионов» заключили кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ о предоставлении кредита в размере **** под **** % годовых (п. 1.2, 1.4 Кредитного договора).
Согласно п. 1.3 данного договора датой окончания срока кредита является ДД ММ ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика.
Размер ежемесячного платежа, определенного сторонами на дату подписания договора, составляет ****.
Из представленных суду материалов следует, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору, осуществляя погашение кредита до ДД ММ ГГГГ.
В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств (от ДД ММ ГГГГ №...; от ДД ММ ГГГГ №...; от ДД ММ ГГГГ №...).
Поскольку Моргунов А.С. не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДД ММ ГГГГ составила ****, из них:
**** - задолженность по основному долгу;
**** - задолженность по процентам за пользование кредитом;
**** - неустойка, начисленная на сумму основного долга;
**** - неустойка на сумму, начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки согласно п. 4.2 кредитного договора.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД ММ ГГГГ по кредитному договору №... от ДД ММ ГГГГ и составляет ****.
Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Моргунова А.С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» кредитную задолженность в сумме ****, из них:
**** - задолженность по основному долгу;
**** - задолженность по процентам за пользование кредитом;
**** - неустойка, начисленная на сумму основного долга;
**** - неустойка на сумму, начисленных, но не уплаченных процентов.
Взыскать с Моргунова А.С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» возврат государственной пошлины в размере ****.
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья И.В. Филиппова
