Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Решение по гражданскому делу
№2-315/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. г.Брянск
Мировой судья участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Киселев А.П.
при секретаре Авериной А.Ю.,
с участием представителя истца Трушкиной Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина Анатолия Юрьевича к Карасеву Михаилу Юрьевичу о взыскании убытков
у с т а н о в и л:
Собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> является Трушкин А.Ю. на основании свидетельства о покупке и принадлежности транспортного средства.
В <ДАТА> г. между представителем собственника Трушкиной Е.Ю. и Карасевым М.Ю. состоялась устная договоренность об аренде транспортного средства Карасевым М.Ю. для использования в такси. Так же устно были оговорены условия эксплуатации, назначена арендная плата и другие условия.
<ДАТА2> Карасев М.Ю. заявил, что в дальнейшем отказывается использовать автомашину и вернет его владельцу. Однако этого не сделал. Путем личного поиска автомобиль был обнаружен собственником <ДАТА3>
Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за использование автомобиля за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность по рабочему коммуникатору ( счетчику<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., два штрафа на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.633 ГК РФ Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Условия эксплуатации, размер арендной платы, ответственность должны быть определены данным договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В качестве доказательств своих требований, истец предоставил копию паспорта ответчика, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Трушкиной Е.Ю., по которому в действиях Карасева М.Ю. не установлено состава преступления.
Каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о заключении договора аренды транспортного средства, причинении ему убытков и получении неосновательного обогащения ответчиком, истцом не предоставлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 197-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть отменено по завлению ответчика в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий райсуд г.Брянска в течении 1 месяца через мирового судью.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Мировой судья Киселев А.П.
