Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело №2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» мая 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Слепова К.С.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова Константина Сергеевича, действующего в интересах ООО «ЮРКАР», к Зубко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору денежного займа,
У С ТА Н О В И Л:
Слепов К.С. обратился в суд в интересах ООО «ЮРКАР» с иском к Зубко Н.Н. о взыскании долга по договору денежного займа. В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЮРКАР» и Зубко Н.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец (ООО «ЮРКАР») передает заемщику (Зубко Н.Н.) денежные средства в сумме <данные изъяты>. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> (п.1.3 договора). Заемщик возвращает денежную сумму и проценты по займу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.3.1 и 3.2 договора). Согласно п.4.2 договора в случае невозвращения суммы займа, указанной в п.1.1. договора денежного займа, в определенный срок, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. Согласно п.4.3 договора в случае невозвращения суммы процентов за заем, указанный в п.1.4 договора денежного займа, в определенный срок, указанный в п.3.2 договора, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. В нарушение принятых на себя обязательств Зубко Н.Н. были нарушены сроки возврата займа в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; <данные изъяты> руб. – пеня (неустойка) за просроченный платеж за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Займодавец направил заемщику уведомление с предложением погасить задолженность по договору, но уведомление осталось без ответа.
Неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов является существенным нарушением условий договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.48.54,98,100,131,132,133 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮРКАР» долг в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, <данные изъяты>. – затраты на оказание юридических услуг (юридическую консультацию, подготовку документов в суд, представительство в суде). Всего <данные изъяты> коп.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, представитель истца ООО «ЮРКАР» Долбин А.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮРКАР» 3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчиком погашение займа не производилось.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по известному адресу регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации ОУФМС по <адрес> 2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 102. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1р граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Исходя из указанной нормы Закона следует, что регистрация, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку ответчик Зубко Н.Н. по адресу своей регистрации судебную повестку не получает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118 ГПК РФ ее следует считать надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца ООО «ЮРКАР» Слепова К.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из представленного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Зубко Н.Н. получила заем в ООО «ЮРКАР» в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> в день, сумма процентов за пользование заемных денежных средств за весь период составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.4.2 договора в случае невозвращения суммы займа, указанной в п.1.1. договора денежного займа, в определенный срок, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата.
Согласно п.4.3 договора в случае невозвращения суммы процентов за заем, указанный в п.1.4 договора денежного займа, в определенный срок, указанный в п.3.2 договора, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата.
Пункты 6.3 и 6.4 договора предусматривают, что срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается с выполнением сторонами принятых на себя обязательств. Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа.
Факт получения Зубко Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ., направленному ООО «ЮРКАР» Зубко Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности составляла <данные изъяты>.
Суду предоставлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; <данные изъяты> – пеня (неустойка) за просроченный платеж за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям, а также доказательств не представлено.
При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам. Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., являются разумными, исходя из объема работы проделанной представителем.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слепова Константина Сергеевича, действующего в интересах ООО «ЮРКАР», удовлетворить.
Взыскать с Зубко Натальи Николаевны в пользу ООО «ЮРКАР» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., за услуги представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания О.Н. Свистельникова
