Решение от 21 июля 2014 года №2-315/2014

Дело №2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 21 июля 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
 
    с участием адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Дудановой С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» к Московченко Э.И. о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
    ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» обратилось в суд с иском к Московченко Э.И. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» сумму долга по договору поставки № в размере <данные изъяты> рубля, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в качестве цедента и ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования относительно задолженности ИП Московченко Э.И. по договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Московченко Э.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Задолженность у Московченко Э.И. образовалась в результате неоплаты поставленной продукции поставщиком - ООО «<данные изъяты>», согласно товарным накладным и Акту сверки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направила Московченко Э.И. заказным письмом уведомление о переуступке права требования по последнему известному адресу ответчика. Заказное письмо было возвращено обратно из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию заказным письмом с требованием погасить долг в течение 3-х банковских дней по последнему известному адресу ответчика. Заказное письмо было возвращено обратно из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Место жительство ответчика неизвестно, последнее известное место жительства ответчика: <адрес>
 
    Договор № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал переуступку права требования без письменного соглашения сторон. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и первоначальным кредитором ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение к договору, которое разрешает поставщику переуступить свои права требования третьему лицу по своему усмотрению на любых условиях.
 
    Согласно п.3.1. договора поставки № платежи по данному договору осуществляются покупателем в виде 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» просит суд взыскать с ответчика Московченко Э.И. в пользу ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» сумму долга по договору поставки № в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске, директор ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» просит рассмотреть данное дело без их участия.
 
    Ответчик Московченко Э.И. в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная по указанному в иске месту жительства ответчика вернулась в суд с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу». В настоящее время место жительство ответчика не известно, согласно информации, представленной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), а также филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50) – Московченко Э.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>-1, <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Московченко Э.И. и отсутствием представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, интересы указанного лица в судебном заседании представляет адвокат Буянов А.В.
 
    В судебном заседании адвокат Буянов А.В., представляющий интересы Московченко Э.И. решение вопроса об удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Буянова А.В., принимая во внимание ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению. Суд, пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) иИП Московченко Э.И. (Покупатель) был заключён договор поставки №, поусловиям, которого Поставщик принял насебя обязательство поставить вадрес Покупателя продукцию согласно письменной заявке Покупателя, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а Покупатель обязался оплатить указанную сумму и принять продукцию.
 
    ООО «<данные изъяты>» вполном объеме исполнило свои обязательства подоговору №, поставив вадрес ответчика продукцию.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г, наличием внакладных подписи ИП Московченко Э.И., а также его печати. (л.д. 22-39)
 
    Согласно п. 3.1 договора поставки №107, платежи по данному договору осуществляются Покупателем в виде 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Московченко Э.И. по договору (л.д.40-41), за ИП Московченко Э.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, заключен договор уступки права требования. По условиям договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объёме на сумму задолженности ИП Московченко Э.И.(должника), перед Цедентом по договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно п. 3.1 за уступаемые права (требования) по указанной задолженности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная оплата на момент произведения договора была произведена Цессионарием в полном объеме, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., а также соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 17).
 
    Пункт 1 ст.382 ГК РФ, предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.5.3 договора № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ г., уступка права требования, по настоящему договору третьим лицам без письменного соглашения сторон не допускается.
 
    Исходя из п.1 соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП Московченко Э.В. и ООО «Региональная <данные изъяты>», поставщик имеет право переуступить свои права требования по договору поставки третьему лицу по своему усмотрению на любых условиях, не противоречащих законодательству. При этом поставщик обязуется уведомить покупателя о такой переуступке в письменном виде.
 
    Также стороны пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего соглашения условие, предусмотренное п. 5.3 договора № поставки продукции, отменяется (п.2 Соглашения). (л.д.10)
 
    В адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора уступки права требования между ООО «<данные изъяты>» и истцом, в отношении задолженности ИП Московченко Э.И. по договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, с указанием реквизитов оплаты имеющейся задолженности.
 
    Указанное уведомление было возвращено обратно с отметкой на конверте от ДД.ММ.ГГГГ о причине не вручения – «отсутствие адресата по указанному адресу».(л.д.43).
 
    Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 382, 385 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» были выполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Московченко Э.И., согласно выписке из ЕГРИП № прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Как установлено из материалов дела, Московченко Э.И., в связи с допущенной задолженностью истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., с предложением оплатить задолженность в рамках договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в течении пяти банковских дней. о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 21), указанная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данная претензия была возвращена истцу с отметкой на конверте от ДД.ММ.ГГГГ о причине не вручения – «отсутствие адресата по указанному адресу».(л.д.44).
 
    До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в рамках договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» к Московченко Э.И.. о взыскании с него задолженности по договору № поставки продукции сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.6-7). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика Московченко Э.И. в пользу ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» удовлетворить.
 
    Взыскать с Московченко Э.И. в пользу ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» сумму долга по договору № поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Московченко Э.И. в пользу ООО «Торговый дом «Региональная промышленная комплектация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
 
    Председательствующий судья /подпись/ Р.Н. Павлов
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.Н. Павлов