Решение от 24 июля 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 г. г.Жердевка Тамбовской области
 
    Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой И.А.
 
    при секретаре Поздняковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Пащина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 к Глебову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    06 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 (кредитор) и Глебовым С.Н. (заёмщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Указанная сумма кредита в тот же день зачислена на банковский счёт заёмщика по вкладу № в филиале Сбербанка России № 8594/00200.
 
    В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик после 05.11.2013 г. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей, не производил, в связи с чем 25.12.2013 г. кредитор на основании пунктов 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора направил заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.
 
    В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с иском к Глебову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2012 г. в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении названного кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пащина И.В. заявленное требование поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Глебов С.Н. просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.76, 81, 82, 83).
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В пункте 2 ст.811 ГК РФ указано, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания пункта 2 ст.450 ГК РФ следует, что договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов настоящего дела, 06 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 (далее – Банк) и Глебовым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для целей личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых, с ежемесячным графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.16-20).
 
    В соответствии с условиями данного договора и заявлением заёмщика, 06 декабря 2012 г. Банк перечислил на счёт ответчика <данные изъяты> руб. (л.д.15. 21), и таким образом со своей стороны полностью исполнил обязательства по кредитному договору.
 
    Однако ответчик в нарушение своих обязанностей по названному договору после 05 ноября 2013 г. ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком платежей не производит, что подтверждается материалами дела (л.д.11-14), в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время, по данным Банка, составляет <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Право Банка требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 06 декабря 2012 г.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк 25 декабря 2013 г. направил Глебову С.Н. требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 23 января 2014 г., а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.22, 23-25).
 
    В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом соответствует закону и обосновано представленными письменными доказательствами.
 
    Расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчиком не оспаривается.
 
    Также ответчик не оспаривает и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, исковые требования полностью признаёт.
 
    На момент рассмотрения дела сведений о возврате суммы основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом суду не предоставлено.
 
    Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит приведённым выше положениям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска принимается судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Поскольку заявленный иск судом удовлетворен в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 и Глебовым Сергеем Николаевичем.
 
    Взыскать с Глебова Сергея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2012 г. в сумме <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: И.А.Лебедева