Решение от 15 июля 2014 года №2-315/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-315/2014 копия                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Орда Пермского края          «15» июля 2014 года
 
        Ординский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,
 
    с участием помощника прокурора Ординского района Казачкова А.М.,
 
    представителя заявителя - Зубарева Ю.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – Мустафина Д.Д.,
 
    при секретаре Панкратовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении Мустафина Д.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мустафина Д.Д., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ординского районного суда от 03.06.2010, освободившегося из мест лишения свободы 24.01.2014, просит установить административные ограничения в виде обязательной явки ежемесячно (два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещении пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. В обоснование своих требований заявитель указывает, что Мустафин Д.Д. после освобождения из мест лишения свободы в марте 2014 г. совершил два административных правонарушения, одно правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Мустафин Д.Д. с заявлением об установлении административного надзора согласен.
 
    Прокурор считает необходимым установить в отношении Мустафина Д.Д. административный надзор.
 
    Заслушав представителя заявителя, Мустафина Д.Д., исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и при рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Судом установлено, что Мустафин Д.Д. был осужден по приговору Ординского районного суда от 03.06.2010 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях Мустафина Д.Д. в качестве отягчающего обстоятельства по приговору суда был установлен рецидив преступлений.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Мустафиным Д.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    Мустафин Д.Д. освобожден из мест лишения свободы 24.01.2014 по отбытии срока (л.д.25). Наказание отбывал за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Судимость за данное преступление не погашена и не снята.
 
    18.03.2014, в ночное время, Мустафин Д.Д. совершил два административных правонарушения, одно предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и второе, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказание в виде штрафа. (л.д.3;5).
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Мустафин Д.Д. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В настоящее время, судимость по приговору Ординского районного суда от 03.06.2010 не погашена. Суд устанавливает Мустафину Д.Д. административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00; являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» два раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мустафина Д.Д., <данные изъяты> административный надзор на срок ТРИ года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить Мустафину Д.Д следующие административные ограничения:
 
    не покидать место жительства: <адрес> в период с 22:00 до 06:00 часов;
 
    являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» два раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    .
 
    .
 
    Судья С.И.Плешивцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать