Решение от 28 мая 2014 года №2-315/2014

              Дело №2-315/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 мая 2014 года         г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Шошину Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к Шошину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора истец передал в заем ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный заем по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день, установленных п.3.1 договора.
 
    ООО «Теплоресурс» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты>% проценты за пользование займом х <данные изъяты> дней пользования займом), неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты>% проценты за просрочку х <данные изъяты> дня просрочки), итого общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шошин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шошин А.Н. взял в долг у ООО «Удобные деньги» <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №. Размер подлежащих уплате процентов оговорен в п.3.1 договора займа, ответчиком договор займа не оспорен.
 
    В соответствии с договором уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.
 
    Ответчиком Шошиным А.Н. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет процентов достоверным и находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шошина Анатолия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова