Решение от 25 июня 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болхов 25 июня 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием назначенного судом представителя ответчика Стояновича С.М. – адвоката ООКА Рожковского О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице филиала ОАО «Уралсиб» «Центральный» к Стоянович Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб», в лице филиала ОАО «Уралсиб» «Центральный» обратилось в суд с иском к Стоянович С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Стоянович Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор №№. Банком был предоставлен ответчику кредит в размере ФИО6 на покупку транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 23.01.2012г. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4., 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,00 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 06.12.2013г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до сегодняшнего дня требования не исполнены. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № №/03-01 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. В связи с износом транспортного средства, актуализированная рыночная стоимость предмета залога должна определяться в соответствии с отчетом независимого оценщика. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от 14.04.2014г. рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Услуги по оценке рыночной заложенного имущества составили <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> 24 копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> 39 копеек, по процентам - <данные изъяты> 15 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> 96 копеек, прочие неустойки - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать со Стояновича Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> 39 копеек, по процентам - <данные изъяты> 15 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> 96 коп., прочие неустойки -<данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с отчетом независимого оценщика. Взыскать со Стояновича Сергея Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив письменное заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    Назначенный судом представитель ответчика Стояновича С.М. местонахождение которого неизвестно, поскольку по месту регистрации и фактического проживания он отсутствует, что подтверждается возвращёнными в суд без вручения почтовыми отправлениями – адвокат Рожковский О.П., полагался при разрешении спора на усмотрение суда, поскольку возражать против иска ОАО «Банк Уралсиб» оснований не имеется.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стоянович Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор №№. Сумма кредита <данные изъяты>00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Форд Пост». В этот же день был заключен договор № №/03-01 о залоге транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
 
    Согласно п.1.4 кредитного договора, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 15% годовых.
 
    Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810618009109414, открытый в банке.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п.5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
 
    Согласно п. 6.3. договора При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на пять лет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: неустойкой и залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1813-503/002667/03-01.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
 
    Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование (заключительное) погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако Заемщиком требование Банка не исполнено до настоящего времени.
 
    Задолженность Стоянович Сергея Михайловича по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 24 копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> 39 копеек, по процентам - <данные изъяты> 15 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> 96 копеек, остаток задолженности по фиксированной неустойке согласно п. 6.3.1. Договора - <данные изъяты>.
 
    Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    Стороной ответчика представленный истцом расчёт не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду представлено не было. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 15% годовых, не является завышенным. С учётом невысокого размера установленных процентов за пользование кредитом, значительной суммы кредита выданного на длительный срок, цели кредита, факта того, что с июля 2013 года до настоящего времени ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязанностей по возврату кредита, суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск, подлежим удовлетворению.
 
    Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 67 коп. и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика Стоянович С.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г. Брянске подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 67 коп., а также подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг оценщика транспортного средства в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице филиала ОАО «Уралсиб» «Центральный» к Стояновичу Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать со Стояновича Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> 39 копеек, по процентам - <данные изъяты> 15 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> 74 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> 96 коп., фиксированная неустойка - <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска., VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Стояновича Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Стояновича Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.
 
    Судья Бухтияров.А.А.