Решение от 02 июля 2014 года №2-315/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-315/2014
    Дело № ___________
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    02 июля 2014 г.                                      г. Павловский Посад М.О.
 
 
     Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,   при секретере судебного заседания Солдатенко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Роговой <ФИО1>,  Рогову <ФИО2>, Роговой <ФИО3>,  Родиной <ФИО4>,  Родину <ФИО5>,  Родину <ФИО6>,  Азизовой <ФИО7>,  Голубевой <ФИО8>,  Родиной <ФИО9>,  Родиной <ФИО10>,  Азизову <ФИО11>     о взыскании   задолженности за поданный газ  и судебные расходы по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Государственное унитарное предприятие Газового хозяйства Московской области  (ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам   Роговой <ФИО1>,  Рогову <ФИО2>, Роговой <ФИО3>,  Родиной <ФИО4>,  Родину <ФИО5>,  Родину <ФИО6>,  Азизовой <ФИО7>,  Голубевой <ФИО8>,  Родиной <ФИО9>,  Родиной <ФИО10>,  Азизову <ФИО11>     зарегистрированным по адресу <АДРЕС>      о  взыскании  солидарно  задолженности за поданный газ  за период с <ДАТА>. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по получению выписки из домовой книги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Представитель истца  в судебное  заседание не явился.
 
    В исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на иске настаивает,  не возражает о рассмотрении дела  в порядке заочного производства.
 
              Ответчики   Рогова В.А., Рогов В.Б., Рогова И.Б., Родина М.Б.,  Родин В.А., Родин И.А.,  Азизова С.А.,  Голубева О.А.,   Родина А.А.,   Родина Е.А.,   Азизов З.Ф.о. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    Суд, с учетом заявления представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело  в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
 
              Суд,  исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
              Согласно выписке  домовой книги по <АДРЕС>   зарегистрированы  ответчики     Рогова В.А., Рогов В.Б., Рогова И.Б., Родина М.Б.,  Родин В.А., Родин И.А.,  Азизова С.А.,  Голубева О.А.,   Родина А.А.,   Родина Е.А.,   Азизов З.Ф.о.
 
              В соответствии с расчетом дебиторской задолженности за ответчиками по указанному адресу образовалась задолженность за поданный газ за период  с
 
    с <ДАТА>. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное  требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В досудебном порядке ответчики задолженность не оплатили.
 
    В связи с подачей искового заявления и предоставлением доказательств истцом была получена выписка из домовой книги по месту жительства ответчиков.
 
    За получение указанной выписки истец уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается счетом <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>    
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы  по указанному адресу. За  ответчиками числиться задолженность за  поданный газ за период  с <ДАТА>. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    До настоящего времени ответчики не принимают мер по погашению задолженности. Истцом истребована выписка из домовой книги, за что уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что нашло документальное подтверждение.
 
    Суд считает, что исковые требования обоснованы и законны, подлежат полностью удовлетворению.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                 РЕШИЛ:
 
    Иск Государственного унитарного предприятия Газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к  ответчикам   Роговой <ФИО1>,  Рогову <ФИО2>, Роговой <ФИО3>,  Родиной <ФИО4>,  Родину <ФИО5>,  Родину <ФИО6>,  Азизовой <ФИО7>,  Голубевой <ФИО8>,  Родиной <ФИО9>,  Родиной <ФИО10>,  Азизову <ФИО11>     о взыскании   задолженности за поданный газ  и судебные расходы по делу  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков    Роговой <ФИО1>,  Рогова <ФИО2>, Роговой <ФИО3>,  Родиной <ФИО4>,  Родина <ФИО5>,  Родина <ФИО6>,  Азизовой <ФИО7>,  Голубевой <ФИО8>,  Родиной <ФИО9>,  Родиной <ФИО10>,  Азизова <ФИО11>       в пользу Государственного унитарного предприятия Газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность за поданный газ за период  с  <ДАТА>. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также  расходы по получению выписки из домовой книги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать в равных долях  с ответчиков   Роговой <ФИО1>,  Рогова <ФИО2>, Роговой <ФИО3>,  Родиной <ФИО4>,  Родина <ФИО5>,  Родина <ФИО6>,  Азизовой <ФИО7>,  Голубевой <ФИО8>,  Родиной <ФИО9>,  Родиной <ФИО10>,  Азизова <ФИО11>          в пользу Государственного унитарного предприятия Газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз»)   расходы по уплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                               Ларионов С.Е.