Решение от 16 мая 2014 года №2-315/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                    Дело № <….>
 
 
 
                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>                                                                                  г. Тутаев Ярославской области
 
 
                     Мировой судья судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области   Бодрова О.В., при секретаре  Перовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТМР «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг»  к     Мозгалеву П. Н. о взыскании задолженности за капитальный ремонт,
 
 
                                                            у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
                         Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за капитальный ремонт в сумме  <СУММА>, госпошлины в размере <СУММА>.
 
                          Представитель  истца по доверенности  <ФИО> в рамках своих полномочий обратилась с ходатайством о  прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указала, что обязательства по уплате задолженности ответчиком выполнены, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны. Просила вернуть уплаченную госпошлину.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что  задолженность погашена, приложил квитанцию об уплате задолженности за капитальный ремонт <ДАТА> г.
 
                           3-е лицо   <НАЗВАНИЕ> в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
                           Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, считает, что отказ МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» от иска не нарушает прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны и может быть принят судом в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
 
                           Последствия отказа от иска  истцу  понятны.                          
 
                           В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
                           Руководствуясь ст.ст.39, 93, 104, 173, 220, 221  ГПК РФ , ст.333.40 НК РФ мировой судья
 
                                        о  п  р  е  д  е  л  и  л  :
 
 
                             Производство по делу по иску МУП ТМР «РКЦ ЖКУ»  к  Мозгалеву П. Н. о взыскании задолженности за капитальный ремонт прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Возвратить  МУП ТМР «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг»   (РКЦ ЖКУ) уплаченную <ДАТА> г. на основании платежного поручения  №<…> госпошлину в сумме <СУММА>.
 
          На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тутаевский городской суд Ярославской области  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Бодрова О.В.