Решение от 07 апреля 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014 Решение
Именем Российской Федерации
 
р.<адрес>                                                                   «07» апреля 2014 года
 
    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Барабанова А.Н.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчицы ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98360 рублей 6 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3150 рублей 82 копейки.
 
    В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчице 78947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчице путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика.
 
    В месте с тем, ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство по оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчицы перед Банком на момент подачи иска составляет 98360 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 78947 рублей 37 копеек, просроченные проценты 14345 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3955 рублей 94 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1041 рубль 36 копеек, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска составляет 3150 рублей 82 копейки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочногопроизводства, в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае, суд считает, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    При обращении ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3150 рублей 82 копейки (платёжное поручение л.д.3), которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» - 98360 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 6 копеек в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья                                                                          А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.