Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-315/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской областиМедведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горнову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов С.А. обратился с иском к Горнову Д.С., просит взыскать с последнего задолженность по оплате товара в рассрочку по договору от <ДАТА2> в сумме 1 782 рублей, неустойку (пени) за просрочку оплаты товара за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1 782 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.3-4).
Требования по иску мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому, Горнов Д.С. приобрел у ИП Агафонова С.А. чайник стоимостью 1 921 рублей и часы стоимостью 961 рублей, всего на сумму 2 982 рублей. По условиям договора, ответчик оплачивает первоначальный взнос за товар в сумме 1 200 рублей, оставшуюся суму 1 782 рублей, Горнов Д.С. обязуется оплатить до <ДАТА5> ежемесячно равными частями по 891 рублю. Поскольку в оговоренный срок, Горнов Д.С. оставшуюся по договору сумму не выплатил, Агафонов С.А. просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.9).
Ответчик Горнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14), какие-либо возражения относительно заявленного иска, ходатайства, в том числе, об отложении судебного заседания, от ответчика на момент рассмотрения дела по существу, не поступили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Мировым судьей установлено, что судебное извещение ответчик получил в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья исковые требования удовлетворяет, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
В соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ИП Агафоновым С.А. и Горновым Д.С. был заключен договор розничной купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, что подтверждается предоставленным истцом договором купли-продажи (л.д.5) и следует из анализа его условий.
Согласно условиям указанного договора, Горнов Д.С. приобрел у индивидуального предпринимателя Агафонова С.А. чайник стоимостью 1 921 рублей и часы стоимостью 961 рублей, всего на сумму 2 982 рубля, с рассрочкой платежа, оплатив частично стоимость товара в момент заключения договора в сумме 1 200 рублей (л.д.5).
В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязуется производить оставшуюся оплату за товар (1 792 рублей) ежемесячными равными платежами в сумме 891 рублей.
Однако впоследствии от исполнения принятых на себя обязательств Горнов Д.С. уклонился, остаток суммы долга 1 782 рублей (2 982 рублей - 1 200 рублей), до настоящего времени не уплатил. В судебное заседание Горнов Д.С. не явился, доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье не представил.
Установив, что Горнов Д.С. нарушил свои обязательства по договору от <ДАТА2>, оставшуюся сумму 1 782 рублей до настоящего времени не уплатил, данный факт не оспорил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит, то есть когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Учитывая изложенное, с Горнова Д.С. в пользу Агафонова С.А. подлежит взысканию 1 782 рублей в счет полной оплаты товара по договору продажи товара с рассрочкой платежа.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1 782 рублей, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2 договора купли-продажи от <ДАТА2> установлена обязанность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара, выплачивать продавцу пени в размере 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.5). С данным условием Горнов Д.С. согласился, договор подписал.
Учитывая изложенное, расчет заявленной ко взысканию неустойки составит:
-период с <ДАТА3> до <ДАТА4>, 1 782 рубля (сумма долга) х 1% х 376 дней = 6 700,32 рублей. Истец сумму неустойки самостоятельно уменьшил до размера основного долга -1 782 рублей, что является его правом. Ответчик Горнов Д.С. в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет неустойки, его период и сумму не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил. В связи с чем, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 400 рублей. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Агафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горнову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, пеней - удовлетворить.
Взыскать с Горнова <ФИО1> в пользу Агафонова <ФИО2>:
-1 782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля - задолженность по оплате товара по договору от <ДАТА2>,
-1 782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля - неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,
-400 (четыреста) рублей - расходы по госпошлине.
Ответчик вправе в течение 7 дней предъявить мировому судье судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области .Мировой судья И.С. Медведева
