Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Гр. дело № 2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мязитовой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мязитовой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мязитовой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 91254,14 руб., в том числе: 46745,10 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – пени. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.41).
Ответчик Мязитова Р.Т. в судебном заседании против удовлетворения иска в целом не возражала, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку до разумных пределов, считая заявленную неустойку сильно завышенной.
Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Мязитовой Р.Т. (далее – Заемщик) заключено Кредитное соглашение <данные изъяты> (л.д.16), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты.
В процессе исполнения Кредитного соглашения Заемщиком лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме <данные изъяты>. Более платежи не производились.
В соответствии с п.п. 6.2 - 6.5 Кредитного соглашения Заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата кредита Заемщик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик принял обязательство уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленной на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита Банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменении доступного остатка, баланс).
Согласно заявлению (л.д.13) Заемщик предоставил Банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.
Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Согласно заявлению Заемщика он ознакомлен с Тарифами.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению последнему денежных средств.
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению, не производил выплату процентов, не погашал основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – пени.
Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика.
Доказательств отсутствия задолженности по Кредитному соглашению ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Заемщиком Мязитовой Р.Т. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту с учетом процентов – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, принимая во внимание материальное положение ответчика, потерявшего работу, не имевшего возможность длительное время производить погашение по банковскому кредиту, суд считает возможным снизить размер неустойки.
Неустойка в размере <данные изъяты> руб. исчислена истцом с учетом положений п.п. 6.4, 6.5 Кредитного соглашения – <данные изъяты> годовых.
Данный размер суд находит завышенным, считает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, то есть снизить ее в <данные изъяты> раз. При таком расчете размер неустойки составит <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с Мязитовой Р.Т. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Мазитовой Р.Т. задолженность по Кредитному соглашению с учетом процентов и пени – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
