Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-313/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
8 августа 2014 г. г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 2 Пугачевскогорайона Саратовской области Батов Е.П.,
при секретаре Кекиной О.А.,
с участием представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" Юнаковского <ФИО> января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Антиповой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к Антиповой <ФИО3> задолженности по оплате за потребленный природный газ, указав, что оно является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан на территории Саратовской области. Истец вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной газовой сети на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Антипова <ФИО> использует природный газ на бытовые нужды и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняло свою обязанность по снабжению домовладения абонента природным газом, в то время как Антипова <ФИО> уклоняетсяот оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за потребленный природный газ за период 28.02.2011 по 31.01.2014 составляет 16128 руб. 58 коп.
Данную сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 645 руб. 14 коп. истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Юнаковский <ФИО> поддержал исковые требования.
Согласно сообщения Отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 29.07.2014, ответчик Антипова <ФИО> умерла 7 декабря 2005 года.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило мировому судье 07.07.2014, согласно сообщения отдела записи актов гражданского состояния по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области Антипова <ФИО> умерла 7 декабря 2005 года, таким образом, на момент предъявления к ней иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Антиповой <ФИО> принявших наследство.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-313 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Антиповой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области. Мировой судья
