Решение от 16 июля 2014 года №2-315/2014

    Дело № 2-315/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата)
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,
 
    при секретаре Торгашовой Э. Ю.
 
    с участием помощника прокурора Тяжинского района Калашникова С. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
 
    гражданское дело по иску прокурора Тяжинского района к Муниципальному казенному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о понуждении к обеспечению защиты несовершеннолетних от негативной информации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тяжинского района обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о понуждении к обеспечению защиты несовершеннолетних от негативной информации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних в МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В ходе проведения проверки были выявлены грубые нарушения требований закона в части защиты несовершеннолетних от негативной информации.
 
    Так в ходе проверки библиотечного фонда учреждения выявлено, что все книги всех жанров, за исключением шести периодических изданий, не классифицированы ответчиком в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от 29.12.2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что нарушает права неопределенного круга несовершеннолетних, помещаемых в учреждение.
 
    Просил обязать ответчика классифицировать информационную продукцию – библиотечный фонд (за исключением периодических изданий, классифицированных издателями, учебников и учебных пособий, рекомендуемых или допускаемых к использованию в образовательном процессе в соответствии с законодательством об образовании), обозначить печатные издания знаком информационной продукции в соответствии с требованиями Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 г., установив ответчику срок для совершения указанных действий до (дата)
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тяжинского района Калашников С. А. на иске настаивал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - директор Карабанова О. В., действующая на основании приказа № от (дата) г., возражала против заявленного иска.
 
    Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.
 
    Классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании.
 
    Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 12 названного Федерального закона обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем.
 
    Как следует из представленного прокурором акта проверки библиотечного фонда ответчика от (дата) все книги всех жанров, за исключением шести периодических изданий «Веселые картинки», «Миша», «АБВГД», «Веселый колобок», «Филя», «Мир детей и подростков», не классифицированы ответчиком в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от 29.12.2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
 
    В силу ст. 23 Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 г. настоящий Федеральный закон вступает в силу с (дата). Положения части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона не распространяются на печатную продукцию, выпущенную в оборот до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что учреждение имеет небольшой библиотечный фонд, приблизительно в 100 единиц, приобретенных учреждением 5-6 лет назад. Приобретаемые для детей периодические печатные издания имеют знак информационной продукции, размещенный издателем.
 
    При этом, из представленных прокурором доказательств – акта проверки библиотечного фонда от 15.05.2014 г., объяснительной и. о. директора ответчика Г.С.В. не следует, что печатные издания библиотечного фонда ответчика выпущены в оборот после 01.09.2012 г. и в нарушение требований Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 г. не имеют знака информационной продукции и (или) текстового предупреждения об ограничении распространения информационной продукции среди детей.
 
    Конкретный перечень печатных изданий, с указанием года выпуска издания в оборот, не имеющих знак информационной продукции в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от (дата) г., прокурором суду не представлен.
 
    Иных доказательств в обоснование своих требований прокурор не представил, настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прокурором не доказан факт нарушения ответчиком требований Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 г., поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска прокурора Тяжинского района к Муниципальному казенному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о понуждении к обеспечению защиты несовершеннолетних от негативной информации отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий:                                                                      А. С. Шалагин
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено (дата)