Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело № 2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 06 июня 2013 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Якина А.А.,
при секретаре Антоновой О.Ю.,
с участием: представителей заявителя: Петровой А.В.
заинтересованного лица ФИО9.,
а также: помощника прокурора Вяземского района Писчасова И.Ю.
рассмотрев заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО11 ранее судимого за совершение тяжкого преступления, мотивируя свое требование тем, что ФИО12 был осужден приговором Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. А ч.3 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст. 226 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО15 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Досрочно с ФИО16 судимость не снималась. ФИО17 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб и заявлений не поступало. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами. Освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в лечении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Таким образом установлено, что ФИО18 освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкое преступления, в течении года совершил два административных правонарушения против общественного порядка. На основании вышеизложенного просил установить административный надзор в отношении ФИО19 и установить ограничения в виде: являться в ОМВД России по вяземскому району на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Вяземского района без уведомления ОМВД России по вяземскому району.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Вяземскому району Петрова А.В. заявление поддержала в части установления ФИО1 административного надзора и ограничений в виде: являться в ОМВД России по Вяземскому району на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Вяземского района без уведомления ОМВД России по Вяземскому району привела в обоснование доводы, указанные в заявлении, на требовании в части запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов не настаивала.
ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Вяземскому району об установлении в отношении него административного надзора и ограничений.
Выслушав представителя заявителя Петрову А.В., ФИО1, мнение помощника прокурора Писчасова И.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Вяземского районного суда ФИО1 был осужден по п. А ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ч. 601 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из Учреждения <данные изъяты> <адрес>.
В соответствии с п.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.А ч.3 ст. 226 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Из содержания вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 226 УК РФ, будучи несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд полагает, что начальнику ОМВД России по Вяземскому району в заявлении об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району в заявлении об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: судья А.А. Якин
