Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело № 2-315/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Верхняя Тойма 29 апреля 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Вежливцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовской Т. С. к Захаровой Е. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Шумовская Т.С. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что оспариваемое имущество до смерти принадлежало её брату, супругой которого на момент смерти последнего являлся ответчик. Брак между её братом и ответчиком был зарегистрирован за 1 месяц и 5 дней до смерти брата. После смерти брата ответчик обратился к нотариусу и вступил в права наследства на денежные средства. На недвижимое имущество ответчик не претендовал, в права наследования не вступал. Захарова Е.А. согласилась с её позицией о том, что дом и земельный участок не были нажиты с умершим в браке и обещала освободить дом в срок до __.__.______г.. У ответчика имеется другой дом, в котором она зарегистрирована и имеет возможность проживать. Полагала, что, являясь родной сестрой умершего, фактически вступила во владение и управление земельным участком и жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ответчику в доме разрешила временно пожить, а следовательно, у неё возникло право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Шумовская Т.С. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца адвокат Грязных С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Захарова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является единственной наследницей умершего, права на наследуемое недвижимое имущество ею оформляются, указала, что проживает в спорном доме, вносит налоговые платежи, оплачивает электроэнергию.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Ш. скончался __.__.______г., о чем __.__.______г. составлена запись акта о смерти № Верхнетоемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Завещания Ш. не оставил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на дату смерти Ш. имел в собственности земельный участок общей площадью 2 669,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, а также жилой дом, общей площадью 77,0 кв.м., расположенный по тому же адресу, кадастровый номер ***
Согласно справке от __.__.______г. № ***, выданной главой МО «Двинское», указные выше объекты недвижимости находятся по адресу: <адрес>.
Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что у Ш. детей не было.
__.__.______г. между Ш. и Захаровой Е.А. заключен брак, который на момент смерти Ш. расторгнут не был.
Истец является полнородной сестрой умершего Ш., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, в рассматриваемом случае единственным наследником первой очереди умершего Ш. является Захарова Е.А.
Истец полагает, что фактически принял наследство, в то время как ответчик наследство умершего не принял, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчик не согласилась с позицией истца, указав, что от наследования оспариваемого недвижимого имущества не отказывалась.
Суд, разрешая возникший спор, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в силу следующего.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, согласно документам, предоставленным нотариусом нотариального округа Верхнетоемского района Архангельской области в адрес суда, в отношении имущества умершего Ш. __.__.______г. было возбуждено наследственное дело №***.
Заявлением, принятым нотариусом __.__.______г., Захарова Е.А. заявила о принятии наследства умершего Ш., а именно всего имущества, какое окажется последнему принадлежащим, в том числе денежные вклады с процентами и возможно денежными компенсациями; земельного участка с расположенным на нем жилым домом в <адрес>; неполученной пенсии.
Более того, как до момента смерти, так и на момент рассмотрения дела в суде, ответчик проживает в оспариваемом доме, что истцом подтверждалось в судебном заседании.
Также, представленными в материалы дела платежными квитанциями подтверждается, что ответчик с момента смерти Ш. по март 2014 года вносила плату за электроэнергию, учет которой ведется по лицевому счету ***, открытого на имя потребителя Ш. (Захаровой Е.А.).
Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ответчик не принял наследства, либо отказался от наследства.
Также суду не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Захарова Е.А. не имеет права наследовать, либо отстранена от наследования, либо лишена наследства.
Суд находит несостоятельной ссылку истца на то, что Ш. на момент заключения брака с Захаровой Е.А. не отдавал отчет своим действиям.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М. в судебном заседании пояснил, что наблюдал Ш. в качестве терапевта. В __.__.______г. видел умершего, который выглядел болезненно. В обоих случаях Ш. был адекватен, ориентировался во времени, объективно воспринимал окружающую реальность, осознавал происходящее вокруг. Из негативных проявлений психики отметил апатию, равнодушие к жизни.
Сведений о том, что в период жизни Ш. был признан недееспособным, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что брак с Захаровой Е.А. Ш. заключил не по собственной воле, а вопреки ей по каким-либо причинам, соответствующий акт записи гражданского состояния оспорен кем-либо не был.
Свидетель К. каких-либо сведений, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора по существу исходя из его предмета и содержания, суду не сообщила.
Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и довод истца о том, что фактически вступила во владение и управление земельным участком и жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Так суду истец пояснила, что после смерти брата в оспариваемом доме проживала ответчик, а не она, какие-либо расходы по содержанию дома и земельного участка ею понесены не были, мер по сохранению имущества также не предпринималось. Доказательств обратного суду также представлено не было.
В рассматриваемом случае не имеет правового значения, за чей счет и чьими средствами происходило строительство дома, право собственности на который оспаривается.
При указанных выше обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шумовской Т. С. к Захаровой Е. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года
Председательствующий А.Б. Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
