Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Казанцевой Р.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-315/2014 по иску Салтыкова А.В. к Николаевой К.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Салтыков А.В. обратился в суд с иском к Николаевой К.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, истец по делу, передал Николаевой К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата <данные изъяты>, о чем ответчиком была написана расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем, ссылаясь на заключенный договор займа, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Салтыков А.В. не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Николаева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> (л.д.21), по адресу, указанному в иске: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины возврата «истечение срока хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Николаева К.А. приняла от Салтыкова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под проценты, обязуясь вернуть <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 63).
Факт получения заемщиком в день заключения договора займа денежных средств подтвержден собственноручно написанной ею распиской (л.д. 9,63), в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Применительно к вышеуказанным нормам закона, а также анализируя расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме 350000 рублей.
В указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется условие о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> с процентами, проценты договорные, а также сроке исполнения обязательств - три месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Николаева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 450 и п. 1 ст. 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Исходя из положений закона, суд приходит к выводу, что проценты в размере <данные изъяты> определены условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по усмотрению сторон, заемщик Николаева К.А. согласилась на соответствующие условия, в том числе размер процентов, срок возврата долга, что свидетельствует из расписки, написанной ею. В расписке имеются паспортные данные Николаевой К.А.(серия, номер, дата выдачи, а также наименование органа его выдавшего), которые соответствуют паспортным данным, указанным ею при даче объяснений в ОУР ОМВД по Щекинскому району ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Салтыкова А.В. (л.д.35,49 об.), указанные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу, что условие о выплате процентов по договору является существенным условием договора. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора займа на указанных выше условиях не представлено.
Как установлено из пояснений истца в предварительном судебном заседании, с момента получения денег до настоящего времени ответчик каких-либо выплат по заключенному договору не производила. Указанный договор сторонами не оспорен, судом недействительным не признавался. Доказательства обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется телеграмма, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Также намерение истца, связанные с возвратом денежных средств, усматриваются из заявления Салтыкова А.В. в ОМВД России по Щекинскому району от 17 ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий Николаевой К.А. (л.д.23,42).
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец предоставляет следующий расчет: <данные изъяты> где <данные изъяты>-сумма задолженности, период пользовании чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска), всего <данные изъяты>ставка рефинансирования.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку предметом договора займа являлись денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9, 63), которые были переданы истцом ответчику в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования <данные изъяты>, поскольку в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых, что предусмотрено Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Салтыкова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Салтыкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору займа и проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий
