Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
гражданское дело № 2-315/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 29 апреля 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Исаеву Е.В., Исаевой Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Исаеву Е.В. и Исаевой Е.Е. в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Исевым Е.В. и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,10% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевой Е.Е. был заключен договор поручительства №.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполняются, а требования Банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчики игнорируют, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314,330, 450, 452, 807,809-811, 819 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики Тарасова Е.С., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым Е.В. и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,10% годовых, а заемщиук обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевой Е.Е. был заключен договор поручительства №.
В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Договора).
Из требования, имеющегося в материалах дела, следует, что истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится долг в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае, в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном погашении оставшейся суммы кредита, которые ответчиками оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исаевым Е.В. и Банком.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения 4690 и Исаевым Е.В..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления в солидарном порядке с Исаева Е.В. и Исаевой Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
