Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Гражданское дело № 2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Петровское 09 июня 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Серегиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области к Мустафаеву КА оглы о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице начальника Ивановой В.П. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Мустафаеву К.А.о., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 3991,96 руб.
В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.11.2011 № 01.1-05/266@ с 30.12.2011 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области реорганизованы путем слияния, образовав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области.
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Мустафаев К.А.о. является собственником земельных участков расположенных по адресу:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В соответствии с Решением муниципального образования, налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка. Мустафаеву К.А.о начислен земельный налог за 2009г по сроку уплаты 16.02.2010г по налогу 1880,13 руб., за 2009г по сроку уплаты 15.09.2009г по налогу в размере 2001,95 руб. за несвоевременную уплату налога Мустафаеву К.А.о. начислены пени в размере 109,88 руб. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.е 69-70 НК РФ в адрес Мустафаева К.А.о. было направлено требование за № 52422 от 01.10.2009 г., № 7060 от 25.03.2010г об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В исковом заявлении указано, что в установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2014 года.
В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Мустафаеву К.А.о. и просит признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить его и взыскать с Мустафаева К.А.о. задолженность по земельному налогу в сумме 3991,96 руб., в том числе за 2009 год по налогу 3882,08 руб., по пени в размере 109,88.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик - Мустафаев К.А.о. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просит иск Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области рассмотреть в его отсутствие, а так же в иске отказать и применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №9 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Часть 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ предусматривает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Согласно п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из содержания искового заявления, Межрайонная ИФНС № 9 по Тамбовской области просит суд взыскать с ответчика Мустафаева К.А.о. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 3991,96 руб.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.
На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, налоговое требования на уплату земельного налога направлялись Мустафаеву К.А.о. по сроку уплаты 19.10.2009г и 12.04.2010г. Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что в установленные законом сроки Инспекция не имела возможности обратиться с исковым заявлением в связи с тем, что произошел сбой электронной системы базы данных и о факте наличия недоимки по налогу у Мустафаева К.А.о.. Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2014 года, поскольку указанное обстоятельство не является доказательством пропуска срока обращения в суд по уважительной причине. Надлежащая работа электронной системы базы данных является заботой и обязанностью налогового органа, но не налогоплательщика. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать причины пропуска срока для обращения с иском к Мустафаеву КА оглы неуважительными и отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области в восстановлении срока на подачу искового заявления.
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Мустафаеву КА оглы о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 3882,08 руб. и пени в размере 109,88 руб. - отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И.Шарлаимова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года
Судья В.И.Шарлаимова
