Решение от 29 апреля 2014 года №2-315/2014

Гр.д. № 2-315/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                                              г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Гальберг Г.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем <адрес> с 2013 года по договору социального найма жилого помещения № 326. С ДД.ММ.ГГГГг. в данной квартире прописан ФИО3 - её отец. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире не проживает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры и имеет другое постоянное место жительства. Истец желает выписать ФИО3 из квартиры, так как хочет приватизировать квартиру.
 
    Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), заявления об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии с ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на период вселения ответчика в спорное жилое помещение) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные в указанном порядке, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если они являются или признаются членами его семьи и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения № 326 от 03.06.2013 года (л.д.5). Истец зарегистрирована по постоянному месту жительства по указанному адресу 18.07.2012, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6). Истец ФИО2 является дочерью ответчика ФИО3 (л.д.7). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик выехал из спорного жилого помещения по своей инициативе.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения от 03.06.2013, заключенному между МУП «Темлоцентр» (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (ФИО3 - отец) жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 35,2 кв.м. по адресу: <адрес> пользование для проживания (л.д.5).
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 ответчик ФИО3 не проживает в квартире более 10 лет, ранее в квартире проживал со своей матерью, после её смерти в квартире не жил, в квартиру вселиться не желал после смерти матери, вещи свои не приносил, вещей его в квартире нет.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно.
 
    Иного суду не представлено.
 
    В соответствии с ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она настаивает.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                         р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать ФИО3 пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    ФИО3 имеет право в течение 7 дней обратится в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
Судья подпись      Г.Ю. Гальберг