Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело №2-315/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
с участием помощника прокурора Инзенского района Никишина И.М.,
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чапурину А.Н. о возложении обязанности разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу,
у с т а н о в и л:
Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чапурину А.Н. о возложении обязанности разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В исковом заявлении указал, что проведенной прокуратурой Инзенского района проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Чапурин А.Н. в деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: *** район, с. ***, с *** 2012 года и по настоящее время осуществляет эксплуатацию 1 пилорамы, без соответствующей экологической документации.
В результате производственной деятельности указанной пилорамы
образуются отходы производства в виде древесных опилок, которые оказывают отрицательное воздействие на атмосферный воздух. Таким образом, данный объект оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее
состоянии.
В силу ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности является атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.
Согласно ст. 11 Закона №7-ФЗ каждый гражданин имеет право на
благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Согласно ч.1 ст.20 Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений не должен оказывать вредное воздействие на человека.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях определения
критериев безопасности и (или) безвредности воздействия химических,
физических и биологических факторов на людей, растения и животных, особо охраняемые природные территории и объекты, а также в целях оценки
состояния атмосферного воздуха устанавливаются гигиенические и
экологические нормативы качества атмосферного воздуха и предельно
допустимые уровни физических воздействий на него.
Согласно ст. 12 Закона №96-ФЗ в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются следующие нормативы, таких как технические нормативы выбросов и предельно допустимые выбросы.
Согласно ч.7 ст. 15 Закона №96-ФЗ запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей природной среды не установлена.
В нарушении закона, индивидуальный предприниматель Чапурин А.Н., в деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: *** район, с.***, с *** 2012 года и по настоящее время, осуществляет эксплуатацию 1 пилорамы не разработав проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ.
Нарушение требований в области охраны окружающей природной среды может повлечь в будущем негативные последствия для здоровья граждан непосредственного проживающих на территории Инзенского района.
Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые
заявления по спорам, возникающим из экологических правоотношений.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с
заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и
неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, просил суд обязать индивидуального предпринимателя Чапурина А.Н. (КФХ Чапурин А.Н.) разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В судебном заседании прокурор Никишин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Ответчик Чапурин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме, сущность статьи 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Чапурин А.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.
Судом принимается признание иска, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Инзенского района Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Чапурина А.Н. разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в связи с осуществлением деревообрабатывающего производства в с. *** *** района Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
