Решение от 17 июля 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе:
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
 
    с участием истца Катаева М.В., представителя истца Катаевой А.К. – Никитиной В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Катаевой Е.Л., представителя ответчика ОАО «Коми тепловая компания» и представителя третьего лица Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» - Одинцова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Альбины Кузьминичны, Катаева Михаила Владимировича к ОАО «Коми тепловая компания», Катаевой Екатерине Леонидовне, Катаевой Дарье Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
 
УСТАНОВИЛ
 
    Катаева А.К., Катаев М.В. обратились в суд с иском к Троицко-Печорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания», Катаевой Е.Л., Катаевой Д.М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Катаевым М.В. и Катаевой Е.Л. Ответчики Катаевы не производят оплату коммунальных услуг и во избежании образования задолженности оплату производят истцы.
 
    Определением суда от 04.07.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика: Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» на надлежащего в лице ОАО «Коми тепловая компания». Троицко-Печорский филиал привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 60).
 
    В судебном заседании истец Катаева А.К. не участвовала, ее интересы представляла представитель Никитина В.В., действующая на основании доверенности, которая уточнила исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, как истцов, так и ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> доле. По существу поддержала заявленные уточненные требования, показав, что ее доверитель Катаева А.К. не проживает в этой квартире <данные изъяты>-<данные изъяты> лет, Катаев М.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем данной квартиры является Катаева А.К. Жилое помещение муниципальное, заключен договор социального найма. Эта квартиру получена Катаевой А.К. совместно с супругом <данные изъяты> года назад. Сторонам необходимо определить порядок оплаты, поскольку растет задолженность и ее доверитель не может пользоваться субсидией на жилье.
 
    Соистец Катаев М.В. в полном объеме поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные представителем Никитиной В.В.
 
    Ответчик Катаева Е.Л. с исковыми требованиями согласна, по существу показала, что проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, с периода, когда был заключен брак с Катаевым М.В. и проживает в квартире ДД.ММ.ГГГГ года. У нее совместно с Катаевым М.В. имеется дочь Катаева Д.М. В настоящее время она обучается в <адрес>, где и зарегистрирована по месту пребывания.
 
    Ответчик Катаева Д.М. в судебное заседание не явилась, в отдельном, направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Катаевой А.К. и ответчика Катаевой Д.М.
 
    Представитель ответчика ОАО «Коми тепловая компания» и третьего лица Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» Одинцов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, суду показал, что стороны по делу являются посторонним лицами, поэтому предложенный вариант определения участия сторон в оплате коммунальных услуг будет соответствовать их интересам.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.
 
    Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг определена также ст. 67 ЖК РФ
 
    Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Пункт 4 данной нормы предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Таким образом, в силу названной нормы, как члены семьи нанимателя, так и бывшие члены семьи нанимателя при проживании в занимаемом жилом помещении несут равные с нанимателем обязанности по оплате коммунальных услуг.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения «***» (Наймодатель) и Катаевой А.К. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В договоре указано, что в квартире имеется центральное отопление, холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение (канализация).
 
    В качестве совместно проживающих с Нанимателем лиц указаны Катаев М.В. (сын); Катаева Е.Л. (не родственница); Катаева Д.М. (внучка).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Катаевым М.В. и Катаевой Е.Л. прекращен, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака (л.д. 4).
 
    В настоящее время истцы Катаева А.К. и Катаев М.В. проживают в ином жилом помещении, в указанной в иске квартире проживают ответчики Катаевы.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14 (пункт 30) следует, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    Следовательно, с учетом данного разъяснения, учитывая, что соглашения о порядке и размере участия сторон по делу в несении расходов по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Коми тепловая компания» не достигнуто в связи с позицией ресурсоснабжающей организации, истцы обоснованно обратились в суд за разрешением данного спора.
 
    Определяя порядок и размер участия каждой из сторон в несении расходов по оплате коммунальных услуг, суд исходит из варианта предложенного истцами и не оспоренного ответчиками – по <данные изъяты> доли.
 
    При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Катаевой Д.М. о том, что она фактически не проживает в данном жилом помещении. Из материалов дела следует, что Катаева Д.М. является студентом <данные изъяты> курса наименование учебного заведения и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, данное лицо сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Следовательно, временное отсутствие ответчика Катаевой Д.М. в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения ее от обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Коми тепловая компания».
 
    Данное решение суда является основанием для выдачи ОАО «Коми тепловая компания» каждому из сторон настоящего дела отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, оказываемых данной ресурсоснабжающей организацией.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
        Исковые требования Катаевой Альбины Кузьминичны, Катаева Михаила Владимировича к ОАО «Коми тепловая компания», Катаевой Екатерине Леонидовне, Катаевой Дарье Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Коми тепловая компания» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах: Катаева Альбина Кузьминична – <данные изъяты> доли; Катаев Михаил Владимирович – <данные изъяты> доли; Катаева Екатерина Леонидовна – <данные изъяты> доли; Катаева Дарья Михайловна – <данные изъяты> доли.
 
    Решение суда является основанием для выдачи ОАО «Коми тепловая компания» отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг Катаевой Альбине Кузьминичне, Катаеву Михаилу Владимировичу; Катаевой Екатерине Леонидовне, Катаевой Дарье Михайловне в соответствии с установленными размерами долей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия.
 
    Судья                            Леконцев А.П.