Решение от 01 сентября 2014 года №2-315/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жуковка, Брянская область     1 сентября 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    при секретаре Абрамовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой Н.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) и Новиковой Н.Л. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов <адрес> (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 52 551,00 руб. в качестве потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса на срок 36 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В нарушение условий договора заемщик Новикова Н.Л. не исполнила свои обязательства по возврату кредитной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 111 321 руб. 32 коп., в том числе: основной долг по кредиту 49 356 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом 56 808 руб.          20 коп.; размер комиссий 145 руб. 00 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 5 011 руб. 98 коп..
 
    Ссылаясь на ст.ст.309-310, 810,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 426, 43 руб.
 
    Также истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 713 руб. 21 коп в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Представитель истца Нефедова Л.Ю., действующая на основании агентского договора № и доверенности № от 03.02.2014г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Новикова Н.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Судом установлено, что согласно Заявке на открытие банковских счетов и Условиям о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с     Новиковой Н.Л. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит в сумме 52 551 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 69,90 % годовых, полная стоимость кредита 102,41 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 584 руб.08 коп. путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика и одновременным удержанием страхового взноса на личное страхование в сумме 6 930 рублей 00 коп. и страхового взноса от потери работы в сумме 10 621 руб. 00 коп. (л.д.4).
 
    Перечисление ежемесячных платежей рекомендовано производить 20 числа каждого месяца.
 
    Ежемесячные платежи включают в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, часть кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Заемщик Новикова Н.Л. была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними (л.д. 4,5, 7-9).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор является разновидностью сделки и может заключаться в форме присоединения.
 
    Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.432-435 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Новикова Н.Л. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно и в полном объеме не внесла ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности на 29.05.2014г. Сумма задолженности состоит из: основного долга по кредиту 49 356 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом 56 808 руб. 20 коп.; размер комиссий              145 руб. 00 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору      5 011 руб. 98 коп..
 
    Ответчик не оспорил сумму образовавшейся по кредитному договору задолженности. Суд не подвергает сомнению правильность предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по вышеназванному договору всего в сумме 111 321 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При разрешении требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления мировому судье судебного участка №32 Жуковского района Брянской области о выдаче судебного приказа в размере 1 713 руб. 21 коп, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Жуковского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новиковой Н.Л. задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумме 111 321 руб. 32 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 1 713 руб. 21 коп. Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 15.11.2013 года, в принятии указанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано (л.д. 19,20).
 
    Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ либо возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье судебного участка №32 Жуковского района Брянской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Новиковой Н.Л. задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита, может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, так как не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, и к иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в суд в сумме          3 426 руб.43 коп. подтверждены соответствующим платежным поручением            (л.д. 3, 20). Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Новиковой Н.Л. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковского счета № от 30.06.2012 г., образовавшуюся на 23.05.2014г., в сумме 111 321 руб. 32 коп. (сто одиннадцать тысяч триста двадцать один рубль 32 коп.), в том числе:
 
    - основной долг 49 356 руб. 14 коп.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 56 808 руб. 20 коп.;
 
    - комиссии 145 руб. 00 коп.;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств 5 011руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Новиковой Н.Л. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 3 426 руб. 43 коп. (три тысячи четыреста двадцать шесть руб. 43 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья     подпись Садовникова И.В.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Председательствующий
 
    Судья        Садовникова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать