Решение от 29 апреля 2014 года №2-315/2014

    Дело № 2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол А.А., при секретаре Монгуш Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
 
установил:
 
    <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлине и расторжении кредитного договора, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Саая А.К. на цели личного потребления «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 253 000,00 рублей под 19,40% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Саая А.К., открытый в <данные изъяты> ОАО Сбербанк России» на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с п. З.1., п. 3.2., указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору)». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен: 24 ноября 2013г. в сумме 2000,00 руб. Тем самым Саая А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором Займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3. Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (срок возврата, порядок возврата кредита), Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор (ст.452 ГК РФ). Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования споров Кредитным договором не предусмотрен. Размер долга подтверждается представленным расчетом задолженности от 07 декабря 2013 года. По правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу 196 434,87 рублей (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета учета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На 07 декабря 2013г. (дата составления расчета) просроченная задолженность по основному долгу, составляет 196 434,87 руб. На 07 декабря 2013г. имеется задолженность по срочным процентам, образовавшаяся на дату переноса остатка основного долга на счета просроченных ссуд в размере 2 423,08 руб. На 07.12.2013г. сумма своевременно невнесенных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом составляет 4064,38 рублей (просроченные проценты). На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка. Условиями кредитного договора п.3.3) установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 07 декабря 2013 года размер неустойки по просроченным платежам составляет: неустойка на просроченные проценты 990, 36 руб. и неустойка на просроченную ссудную задолженность 1220, 83 руб. Итого, на 07 декабря 2013 года задолженность перед банком составляет 205133,52 рублей, в том числе: судная задолженность – 196434,87 руб., проценты за кредит 6487,46 рублей, задолженность по неустойке 2211,19 рублей. На основании п. 3.11. кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору. Расходы Кредитора (Банка), связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию судом с ответчика в полном объеме независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам. Просит взыскать с Саая А.К. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 133 рублей 52 копейки. Взыскать с Саая А.К. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5251 рублей 00 коп. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Саая А.К..
 
    В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Саая А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика согласно ч. 3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саая А.К., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 253 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,40 % годовых.
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Саая А.К. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на её личный счет № 253000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
 
    Таким образом, Саая А.К. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» <данные изъяты>
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячных платежей для заемщика Саая А.К. установлена в размере 6618 рублей 77 копеек.
 
    На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.
 
    На 07 декабря 2013 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: 205133 рублей 52 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 196434 рублей 87 копеек; проценты за кредит – 6487 рублей 46 копеек; неустойка за пользование кредитом - 2211 рублей 19 копеек.
 
    Тем самым Саая А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 205133 рублей 52 копеек.
 
    Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету Заёмщика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, иск <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в размере 5251 рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Саая А.К. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 205133 (двести пять тысяч сто тридцать три) рублей 52 копеек.
 
    Взыскать с Саая А.К. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рублей 00 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 40809, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Саая А.К..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 05 мая (1-4 мая выходные дни) 2014 года через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий подпись Биче-оол А.А.
 
    <данные изъяты>