Решение от 17 июля 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан         17 июля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
 
    при секретаре Тайтовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Аламчину А.А. о взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Аламчину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Аламчиным А.А. был заключен кредитный договор, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Аламчину А.А. «потребительский кредит» на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
 
    Заемщик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки.
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рубль, неустойка за просроченный основной долг – (данные изьяты) рублей, неустойка за просроченные проценты – (данные изьяты) рубля.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Аламчин А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Аламчиным А.А. был заключен кредитный договор, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Аламчину А.А. «потребительский кредит» на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Аламчин А.А. принял на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рубль, неустойка за просроченный основной долг – (данные изьяты) рублей, неустойка за просроченные проценты – (данные изьяты) рубля.
 
    То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита, а также письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В судебном заседании ответчик Аламчин А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Аламчина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки, расходы по оплате государственной пошлины (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья С.А. Шадеева