Решение от 09 апреля 2014 года №2-315/2014

    Дело № 2-315/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием представителя истца     Логиновой И.В.
 
    ответчика                     Смехотворова Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Смехотворову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО (наименование) (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Смехотворову Ю.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей (-) копеек, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между Банком и Смехотворовым Ю.А. был заключен кредитный договор (номер) (далее по тексту- Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) % годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. Согласно условиям Договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее (-)го числа каждого месяца, а начисленные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее (-)-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.
 
    Сумма кредита фактически выдана ответчику (дата). Начиная с (дата), ответчиком нарушались условия Договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.    По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору составляет (-) рублей (-) копеек, в том числе: (-) руб.- задолженность по возврату суммы кредита; (-) руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; (-) руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; (-) руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца Логинова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила удовлетворить его в полном объеме указав, что сумма задолженности по Договору не изменилась.
 
        Ответчик Смехотворов Ю.А. исковое требование Банка признал в полном объеме, пояснив суду, что задолженность по Договору действительно существует, и он намерен ее погашать.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Исследовав материалы дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рубля (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.
 
        Взыскать со Смехотворова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме (-) рублей (-) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев