Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-315/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н. , при секретаре судебного заседания Кутеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «ПТП ГХ» к Сабихову К.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПТП ГХ» обратился в суд к Сабихову К.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 37539 рублей 28 копеек и расходов по гос. пошлине в размере 1336 рублей 18 копеек, ссылаясь на то, что ответчик в период с сентября 2009 года по апрель 2014 года не вносил плату за предоставленные услуги. Исковое заявление от <ДАТА2> поступило в суд и было принято к производству <ДАТА>.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Сабихов К.М. извещался о времени и месте судебного разбирательство , но по сообщению Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области , поступившего <ДАТА3> , установлено , что <ДАТА4> снят с регистрационного учета , в связи со смертью.
Рассмотрев исковое заявления, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик Сабихов К.М. по сообщению Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области , поступившего <ДАТА3> , установлено , что Сабихов К.М. был зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> с <ДАТА5> ,<ДАТА4> снят с регистрационного учета , в связи со смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, поскольку на момент подачи в суд искового заявления , указанный в нем в качестве ответчика Сабихов К.М., умер , производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ , судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Муниципального Унитарного предприятия «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» к Сабихову К.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с фактом его смерти.
На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
