Решение от 23 мая 2014 года №2-315/2014

    Дело № 2-315/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Шушенское 23 мая 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.
 
    с участием истца БВ, его представителя Б,
 
    представителя ответчика администрации Казанцевского сельсовета главы Казанцевского сельсовета Т
 
    третьих лиц КВ, БЛ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БВ к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации Шушенского района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на квартиру и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БВ обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации Шушенского района, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать принявшим наследство после смерти отца БВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Свой иск БВ обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец БВ, проживавший на момент смерти в <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>. Истец до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права по той причине, что с мая 2002 года по май 2004 года служил в Армии. О смерти отца истец узнал по возвращении из Армии. Истец знал, что отец проживал в <адрес>, но в мае 2004 года по этому адресу проживали уже другие люди. Истец у соседей выяснил, что квартиру по <адрес> отец продал и последнее время проживал в <адрес>. Сожительница отца КВ на момент смерти отца и возвращения истца из Армии находилась в местах лишения свободы. Сын КВ – Н ничего не говорил истцу о наследстве. В силу молодого возраста и юридической неграмотности истец сделал выводы, что отец свою квартиру продал, к нотариусу обращаться истцу не было смысла, срок принятия наследства истцом пропущен. С недавнего времени истец стал проживать в <адрес> и в ноябре 2013 года от соседки Ч узнал, что отец БВ при жизни квартиру по <адрес> не продавал, а обменял ее на <адрес>, в котором проживал перед смертью, но в <данные изъяты> сельсовете ему дали справку, что отец БВ на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>. Истец понял, что его обманывают, обратился за помощью к юристу. Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что отец БВ является правообладателем 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании истец БВ иск поддержал, мотивируя вышеизложенным, пояснил, что когда умер отец, он находился в Армии. Во время службы в Армии о смерти отца ему не сообщали. В начале мая 2004 года по возвращении из Армии он приехал в <адрес>, пошел проведать бабушку БА, проживавшую по <адрес>. По дороге встретил Н, который сообщил ему, что и бабушка БА и отец БВ умерли, с Н помянули обоих, побывали на могилках. В то время истец был молодым, о наследстве и о необходимости иметь жилье не задумывался, после смерти бабушки БА он по завещанию БА принял наследство и продал доставшуюся ему от бабушки по завещанию квартиру по адресу: <адрес>. Истец считал, что у отца имущества нет, думал, что квартиру по <адрес> отец продал, про то, что квартира и земельный участок на <адрес> долях принадлежат отцу БВ, истец не знал до ноября 2013 года, пока ему не сказала соседка Ч и пока не обратился за помощью к юристу. БВ с гражданской женой намерен вселиться к КВ в дом по адресу: <адрес> проживать в нем, так как он нуждается в жилье.
 
    Представитель истца Б иск БВ поддержала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Т иск не признал, суду пояснил, что в течение длительного срока БВ не обращался к нотариусу, 10 лет он не интересовался и не претендовал на наследство. На момент смерти БВ квартира по <адрес> находилась в аварийном состоянии. После освобождения из мест лишения свободы КВ отремонтировала квартиру, привела в порядок земельный участок, понесла расходы. Наследство после смерти БВ является выморочным. Выморочное имущество подлежит обращению в муниципальную собственность.
 
    Третье лицо БЛ иск БВ поддержала, суду пояснила, что является матерью истца БВ и супругой БВ С сыном БВ от БВ она ушла в 1984 году, но брак официально с БВ не расторгла. По состоянию на 1984 год БВ остался проживать в квартире по <адрес>. БЛ давала БВ разрешение на обмен квартиры с <адрес> на квартиру по <адрес>, после обмена в 2003 году БВ проживал по адресу: <адрес> до своей смерти. До 2010 года сын БВ проживал вместе с нею в <адрес>. С 2010 года сын БВ стал жить отдельно, арендует квартиры, сменил три квартиры, люди говорят, почему сын по квартирам ходит, а КВ в отцовском доме живет. Про наследство БВ БЛ знала, но сыну ничего о нем не говорила из-за своей юридической неграмотности. Сама на имущество покойного супруга не претендует, от наследства, оставшегося от БВ, отказывается в пользу сына БВ Сын БВ продал квартиру по <адрес>, доставшуюся ему по наследству от бабушки БА, которая приходилась покойному супругу БВ тетей. БА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала свою квартиру БВ и БВ
 
    Третье лицо КВ иск не признала, суду пояснила, что в 1985 году познакомилась с БВ и переехала к нему проживать в квартиру на <адрес>. С 1985 года по 2003 год она проживала с БВ по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ КВ находилась в местах лишения свободы за причинение смерти тети БВ - БА Когда она находилась в местах лишения свободы, БВ поменял квартиру с <адрес> на <адрес>. Для оформления документов КВ давала доверенность, с 2003 года на нее оформлена 1\4 доля в праве собственности на жилой дом и 1\2 доля земельного участка по адресу <адрес>. На момент смерти БВ КВ находилась в колонии, дом по <адрес> двухквартирный, в квартире после смерти БВ и до ее освобождения никто не проживал. После освобождения КВ вселилась в квартиру, в ней была разруха, зарос огород. С июля 2006 года по настоящее время КВ проживает в доме по <адрес>, сделала ремонт, провела проводку, провела воду в дом, вставила пластиковые окна, отремонтировала печь, крыльцо, установила ворота, привела в порядок земельный участок. К ней никто не обращался по поводу наследства. БВ в селе видела, но он к ней не заходил. КВ считает, что БВ увидел, что дом приведен в порядок, и захотел получить долю.
 
    Представители ответчика администрации Шушенского района, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус К в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Статьями 1152, 1154, 1155 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Истец БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном БВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельств о рождении истца и о смерти БВ, выданных Шушенским территориальным органом ЗАГСа.
 
    Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что КВ и БВ являлись правообладателями квартиры по адресу:<адрес> по 1\2 доли в праве собственности за каждым, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ третье лицо КВ является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес> 1\2 доли на земельный участок площадью 1623 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:<адрес>.
 
    Из этих Выписок также следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ БВ являлся собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес> 1\2 доли на земельный участок площадью 1623 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:<адрес>
 
    Ни один из наследников БВ в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует справка нотариуса Шушенского нотариального округа К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу БВ не заводилось.
 
    Истец БВ в иске указал, что пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, просит восстановить ему указанный срок.
 
    Вместе с тем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в случае его пропуска исключительно по уважительным причинам.
 
    Пояснения свидетеля Ч, познакомившейся с БВ в 2013 году и сообщившей ему, что у последнего есть право на наследство, пояснения свидетеля С о том, что в 2003 году БВ проживал на <адрес>, потом поменял дом на <адрес>, пояснения свидетеля В - сожительницы истца, о том, что Ч сказала, что от отца остался дом, в котором проживает КВ, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
 
    Доводы истца о своей юридической неграмотности, молодом возрасте после службы в Армии, в силу которого он не задумывался о необходимости иметь жилье, неосведомленности о том, какое имущество было у отца на праве собственности на момент его смерти, также не относятся к уважительным причинам пропуска срока.
 
    Доводы об обмане, введении истца в заблуждение относительно прав отца на дом по адресу: <адрес> также не подтвердились, поскольку истец не лишен был возможности в случае сомнений и неясностей после увольнения из Армии самостоятельно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за выпиской о праве собственности на интересующий его объект недвижимости на основании п.1 ст.7 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому государственная регистрация прав носит открытый характер, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными, они предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросу любому лицу.
 
    Никто, в том числе свидетель Н, третье лицо КВ, мать истца БЛ не мешали истцу с момента увольнения со службы в Армии – с мая 2004 года сделать запрос в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, и получить сведения о наличии имущества на праве собственности у отца БВ самостоятельно или с помощью юриста.
 
    В силу абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства является пресекательным, при отсутствии уважительных причин пропущенный срок восстановлению не подлежит.
 
    Истец БВ знал о смерти отца БВ с мая 2004 года.
 
    Иск БВ основан на пропуске им срока для принятия наследства.
 
    Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец БВ не привел.
 
    Если истец БВ считает, что он фактически принял наследство после смерти отца БВ, то есть срок для принятия наследства не пропустил, то истцу БВ следует обращаться в суд с соответствующим заявлением и предоставить суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти отца БВ
 
    На основании изложенного исковые требования БВ о восстановлении срока для принятия наследства и вытекающие из восстановления срока для принятия наследства остальные требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    БВ отказать в удовлетворении иска к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации Шушенского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти отца БВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014 года