Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело № 2-315/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Онега 08 апреля 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.
при секретаре Кузьминой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Кренёву ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Кренёву Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей проценты; <данные изъяты> рублей начисленные неустойки. В обоснование заявленного требования указано, что <Дата> с Кренёвым Л.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты> Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Кренёву Л.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Кренёв Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с <Дата> по <Дата> г., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В представленном заявлении истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Кренёв Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом принимались надлежащие меры к его извещению по всем известным адресам места жительства, указанным ответчиком, в том числе и при получении кредита.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
В силу части 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Альфа – Банк» и Кренёв Л.Н. заключили Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (л.д.19-25).
По заявлению ответчика предоставленная сумма кредита была перечислена на его текущий кредитный счёт.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из представленной выписки по счёту, ответчику была перечислена сумма <данные изъяты> рублей (л.д.10-16).
В установленный договором займа срок заемщик свои обязательства не исполнил.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Необходимые взносы на счёт должны были производиться ответчиком не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21).
Кренёв Л.Н. нарушил установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг (сумма займа) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов <данные изъяты> копеек (за период с <Дата> по <Дата> года), неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> копеек (за период с <Дата> по <Дата> года), неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> копейки (за период с <Дата> по <Дата> года).
Представленный истцом расчет (л.д.8) по взысканию приведенных выше сумм проверен в судебном заседании, ответчиком в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ представленный расчёт истца не оспорен, доказательств неправомерности начислений суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщик Кренёв Л.Н. не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, тем самым нарушил условия названного Соглашения о кредитовании.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования Банка к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. Каких-либо доказательств об отсутствии вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.
Данное Соглашение о кредитовании, в том числе в части его условий, в установленном законном порядке не признан недействительным.
Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от <Дата> (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты> копеек (л.д.7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Кренёву ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Кренёва ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <Дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кренёва ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
