Решение от 07 июля 2014 года №2-315/2014

                                         Дело № 2-315/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Першиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лущникова С.В. о признании незаконными и отмене постановлений администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о водворении его в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лушников С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области).
 
    В обоснование требований указал, что является осуждённым и отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Постановлениями администрации ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 1 апреля 2014 года он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за незаконное хранение и использование мобильного телефона, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает данные постановления администрации незаконными, поскольку данный мобильный телефон ему никогда не принадлежал, он им никогда не пользовался. В момент изъятия мобильного телефона он находился в стационаре медицинской части учреждения, где перед поступлением был досмотрен сотрудниками администрации, при этом ничего запрещенного обнаружено ими не было. Спальный матрас, в котором был изъят мобильный телефон, ему принесли в санчасть уже после его прибытия в стационар. Каким образом внутри матраса оказался мобильный телефон и кому он принадлежал, не знает. На его просьбы показать видеозапись об изъятии из его вещей запрещенных предметов администрация учреждения ответила отказом, поскольку видеозапись не велась. Просит отменить указанные постановления.
 
    В судебном заседании Лушников С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, настаивая на том, что данный мобильный телефон ему не принадлежал, и он им никогда не пользовался. Пояснил, что около 4 часов утра 6 марта 2014 года он был помещен в стационар, позже ему принесли матрас, на котором он спал весь день. Утром 7 марта 2014 года провели обыск и в его матрасе обнаружили телефон. Обыск проводился в его присутствии, но как телефон попал в матрас, не знает. Перед помещением в стационар он был досмотрен, в комнате общежития 6 марта 2014 года также проводился обыск, матрас осматривали, запрещенных предметов обнаружено не было. В стационаре он находился под надзором двух сотрудников, из палаты, запирающейся на замок, его никуда не выпускали.
 
    Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Лавренюк Г.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, указав, что постановления являются законными и обоснованными, при этом пояснил следующее. Ночью 6 марта 2014 года Лушников С.В. совместно с осужденным В. был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они были доставлены в дежурную часть, в комнате общежития проведен обыск. В связи с актом членовредительства Лушников и В. утром 6 марта 2014 года были помещены в стационар. Утром 7 марта 2014 года в ходе обыска в матрасе осужденного Лушникова был обнаружен и изъят мобильный телефон, который ему передал осужденный Ч. Хранение мобильного телефона является злостным нарушением Правил внутреннего распорядка, в связи с чем он законно и обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности и признан злостным нарушителем.
 
    Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Установлено, что приговором <...> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Лушников С.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <...> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Лушников С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.
 
    Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Как следует из пункта 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осуждённым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем приложения №1, к которым отнесены в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Постановлением врио начальника ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Т. от 1 апреля 2014 года Лушников С.В. был водворён в штрафной изолятор на двое суток за хранение запрещенных предметов – мобильного телефона с сим-картой.
 
    Факт хранения Лушниковым С.В. запрещенных предметов подтверждается следующими доказательствами.
 
    Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля Ш., являющегося заместителем дежурного помощника начальника колонии, утром 7 марта 2014 года ему поступила оперативная информация о том, что у осужденного Лушникова, находящегося в стационаре медицинской части ФКУ ИК-19, имеется запрещенный предмет - мобильный телефон, в связи с чем он дал дежурной смене указание провести обыск.
 
    Актом №*** от 7 марта 2014 года, составленным сотрудниками ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, согласно которому 7 марта 2014 года в 8 часов 50 минут в палате №*** стационара медицинской части ФКУ ИК-19 при проведении обыска спального места осужденного Лушникова С.В. в матрасе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» чёрного цвета со следами потёртости IMEI №*** с сим-картой оператора «...», номер которой установить не представилось возможным.
 
    Письменным объяснением осужденного В. от 14 марта 2014 года, из которого следует, что 7 марта 2014 года около 8 часов 50 минут в палату №*** медицинской части ФКУ ИК-19 пришли сотрудники администрации, вывели его в коридор и провели обыскные мероприятия, в ходе которых был изъят мобильный телефон «...» <...> черного цвета, который ему не принадлежит.
 
    Письменным объяснением самого осужденного Лушникова С.В., согласно которому 7 марта 2014 года в период с 8 часов 40 минут до 9 часов в палате №*** медчасти ФКУ ИК-19 дежурной сменой проводился обыск, при этом в дырке матраса его спального места был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» <...> черного цвета.
 
    В судебном заседании свидетели М. и П. подтвердили факт обнаружения и изъятия утром 7 марта 2014 года в ходе обыска в палате №*** стационара медицинской части ФКУ ИК-19 мобильного телефона чёрного цвета из матраса, находящегося на спальном месте осужденного Лушникова С.В.
 
    Лушников С.В. в судебном заседании факт изъятия телефона из его матраса при указанных обстоятельствах не оспаривал, однако, отрицал факт хранения этого телефона им, поскольку он ему не принадлежит, перед помещением в стационар ни у него, ни в матрасе запрещенных предметов не было обнаружено.
 
    Действительно, показаниями свидетеля - младшего инспектора К., осуществлявшего надзор за Лушниковым в стационаре в первый день его помещения – 6 марта 2014 года, подтверждается, что перед помещением в стационар матрас Лушникова С.В. был обыскан, запрещенных предметов в нем не было обнаружено.
 
    Следовательно, телефон появился в матрасе уже во время нахождения Лушникова С.В. в стационаре.
 
    Ссылка Лушникова С.В. на то, что в стационаре он не мог получить телефон, поскольку за ним постоянно осуществляли надзор два сотрудника, а его из палаты никуда не выпускали, несостоятельна.
 
    Действительно показаниями свидетелей А. и П. подтверждается, что 6 марта 2014 года они осуществляли надзор за осужденными Лушниковым и В., содержащимися в палате №*** стационара медицинской части ФКУ ИК-19, закрывающейся деревянной дверью и отсекающей решеткой. На окнах тоже имеются решетки. Лушникова из палаты не выпускали, в палату никого не впускали.
 
    Следовательно, никто, кроме самого Лушникова С.В., не мог оставить мобильный телефон в его матрасе.
 
    При этом факт передачи Лушникову С.В. мобильного телефона после его помещения в стационар подтверждается следующими доказательствами.
 
    Как следует из письменного объяснения осужденного Ч., 6 марта 2014 года осужденный Лушников С.В. в дневное время попросил его принести свёрток с рабочего места последнего – банно-прачечного комплекса, который был спрятан на прилегающей территории к котельной БПК. Он нашёл данный сверток и принёс Лушникову С.В.. Что было в свёртке, он не знал, но в этот же день он видел в окне палаты №***, как Лушников С.В. разговаривал по мобильному телефону черного цвета. Сопоставив увиденное, посчитал, что в свёртке был мобильный телефон, так как по размеру, форме и весу он соответствовал мобильному телефону.
 
    В предварительном судебном заседании, Ч., будучи допрошенным в качестве свидетеля, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подтвердил изложенное им в объяснении.
 
    Как следует из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании, в начале марта 2014 года Лушников С.В. через окно стационара попросил его принести пакет, хранящийся возле банно-прачечного комбината. В этот же день днем он передал этот пакет Лушникову С.В. через проем в дверной решетке в палату №*** стационара. Никого из сотрудников в это время в коридоре стационара не было. Деревянная дверь в палату не была закрыта, заперта только решетка. Спустя некоторое время его вызвал оперативный сотрудник и спросил, что он делал возле медицинской части, ему пришлось сообщить о передаче свертка Лушникову.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч. не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с ранее данным им объяснением, подтверждены им и после разъяснения оснований для освобождения от уголовной ответственности за дачу ложных показаний в случае добровольного заявления о ложности данных показаний в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда.
 
    При этом из показаний сотрудников ФКУ ИК-19 А. и П. следует, что они действительно не постоянно находились непосредственно возле дверей палаты №***, где содержался Лушников С.В., что также согласуется с показаниями Ч.
 
    С учетом изложенного, а также в совокупности с установленными обстоятельствами того, что телефон в матрасе у Лушникова С.В. появился уже в период его нахождения в палате стационара, куда никого не допускали, следовательно, кроме него никто не мог положить телефон в его матрас, каким-либо иным способом, кроме указанного Ч., он в его матрасе оказаться не мог, суд приходит к выводу, что показания Ч. являются правдивыми.
 
    В связи с изложенным суд признает факт хранения 7 марта 2014 года осуждённым Лушниковым С.В. мобильного телефона в матрасе на спальном месте в палате №*** стационара медицинской части ФКУ ИК-19 установленным в судебном заседании, а доводы осужденного об обратном - несостоятельными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
 
    Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, то есть в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
 
    Как следует из материалов личного дела на основании представления начальника отряда ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Лавренюка Г.В. одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на двое суток Лушников С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
 
    Указанные действия администрации ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области являются законными и обоснованными, поскольку порядок применения взыскания, установленный ст.117 УИК РФ, администрацией не нарушен.
 
    Учитывая изложенное, заявление осуждённого Лушникова С.В. об оспаривании действий администрация ФКУ ИК-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении заявления Лущникова С.В. о признании незаконными и отмене постановлений администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о водворении его в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 июля 2014 года.
 
    Судья     Е. А. Першина
 
    Решение не вступило в законную силу.