Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-315/2014
Дело № 2-315/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обосновании своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ответчика, с которым у нее тогда были доверительные отношения (намеревались вступить в брак) передала ему в долг денежные средства на общую сумму 155 000 рублей на его личные надобности.
В начале ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком отношения испортились, ФИО1 стала требовать возвратить долг в полном объеме. ФИО2 наличия долга не отрицал, но деньги не возвращал, ссылаясь на материальные трудности. Обещал вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку.
Однако в указанный в расписке срок и до настоящего времени, не смотря на неоднократные требования, ответчик долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25% годовых, таким образом, на день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за 342 дня, сумма процентов за нарушение порядка возврата денежных средств по договору займа составила 12147,84 рубля.
На основании ст. ст. 395, 808, 810 - 811 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 - денежные детва в размере 173690, 80 рублей, в т.ч.: 155000,00 рублей - основной долг; 12 147, 84 рубля - проценты за нарушение порядка возврата денежных средств; 4542, 96 рубля - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; 2000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что проживали с ФИО6 совместно 1 год. Взяла кредит на улучшение жилищных условий. Деньги лежали дома, он про них знал. Работы у него не было, и он просил у ФИО1 в долг деньги. Денежные средства ФИО6 брал в течении года, не за один раз. ДД.ММ.ГГГГ с ним должна была состояться свадьба, но так и не состоялась. Он утверждал, что деньги ему нужны на приготовления к свадьбе, но покупок ФИО1 не видела.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Возражений не представил, уважительных причин неявки не представил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 155000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на протяжении летнего периода 2012 года гражданин ФИО2 неоднократно занимал денежные средства у гражданки ФИО1 и всегда обещал вернуть. В общей сложности до сентября 2012 года гражданин ФИО2 занял у гражданки ФИО1 денежные средства на сумму 90000 рублей, которые она давала ему со взятой ссуды. После этого гражданка ФИО1 поняла, что денежные средства гражданин ФИО2 отдавать не собирается, и они в очередной раз расстались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 в очередной раз пришел к ФИО1 и попросил начать все сначала. В тот момент слова ФИО2 показались ФИО1 искренними и они начали вновь проживать вместе. Проживали совместно до 07ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего этого времени гражданин ФИО5 продолжал занимать у гражданки ФИО1 денежные средства и общий долг на тот момент составлял 155000 рублей. В итоге гражданка ФИО1 приняла решение и выгнала ФИО2 из дома. Уходя ФИО2 написал ФИО1 расписку, в которой обязался оплатить долг в сумме 155000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Но до настоящего времени каких-либо денежных средств гражданин ФИО2 гражданке ФИО1 так и не отдал. В связи с этим в действиях гражданина ФИО2 формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако местонахождение ФИО2 в настоящее время не установлено, в связи с чем не возможно в полном объеме принять обоснованное решение. В возбуждении уголовного дела было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Ст.161 Гражданского кодекса РФ так же устанавливает случаи обязательного соблюдения простой письменной формы сделок, в том числе между гражданами, на сумму, превышающую 10000 рублей.
В данном случае установлено, что форма договора займа соблюдена и соответствует ст.ст.161,808 ГК РФ.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. П.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Согласно расчета взыскиваемых с ответчика сумм сумма процентов составит 12147,84 руб, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % за 342 дня. Данный расчет проверен судом, в нем неправильно посчитано количество дней в месяцах.
В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Сумма процентов составит 12006,04 руб. за 338 дней.
Установлено, что ФИО2 не исполняет обязательство по возврату долга, имеется задолженность в размере 155000 рублей.
Доказательств обратного не представлено.
Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате за консультацию и составление искового заявления на сумму 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4540,12 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд и оплата услуг представителя 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей основной долг, 12006,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 4540,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 173546,16 рублей.
Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.Ю.Грачева
