Определение от 29 апреля 2014 года №2-315/2014

    Дело №2-315/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Пелиховой Н.В.,
 
    с участием заявителя Пеленкова С.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг. №...,
 
    с участием представителя заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонное) .... Томилиной Т.А. действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонное) .... Николаевой И.Е. действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг.,
 
    в отсутствие заинтересованного лица - представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Ивановой И.С., действующей на основании доверенности №... от дд.мм.гггг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пеленкова Сергея Васильевича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг.,
 
установил:
 
    Пеленков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг.. В обоснование жалобы ссылается на то, что он дд.мм.гггг. узнал что его соседом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства к ИП №... высланное на его имя. Полученное постановление было выдано на основании постановления ГУ – Управления ПФР в ...., предметом исполнения являются страховые взносы в размере 33412 рублей 64 копейки. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления, выданного ГУ- Управления ПФР в ...., предметом исполнения являются страховые взносы в размере 33412 рублей 64 копейки не содержит полной и достоверной информации о документе основании. Доступная информация об исполнительном документе на основании которого вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства не достаточна для установления данного документа. Ранее ГУ – Управления ПФР в .... или иным другим учреждением в его адрес постановление выданного ГУ – Управления ПФР в ...., предметом исполнения являются страховые взносы в размере 33412 рублей 64 копейки не направлялось ему, в установленном законом порядке не вручалось. В результате вышеописанных действий допущено грубое нарушение его конституционных прав, гражданских интересов на обжалование постановления, вынесенного ГУ – Управления ПФР в ..... В том числе он лишен возможности защищать свои интересы в судебном порядке, предусмотренные ст.3 ГПК РФ, так как при его обращении в ГУ – Управления ПФР в .... с требованием о предоставлении ему постановления по делу без номера (дата не известна), вступившее в законную силу ему ответили отказом. Просит постановление о возбуждение исполнительного производства №... выданное на основании постановления ГУ – Управления ПФР в ...., предметом исполнения являются страховые взносы в размере 33412 рублей 64 копейки отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Пеленков С.В. просил производство по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг. прекратить, поскольку отпала необходимость в его обжаловании.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябина Е.И. действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. №... не возражала о прекращении производства по жалобе Пеленкова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг..
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонное) .... Томилина Т.А. действующая на основании доверенности №... от дд.мм.гггг., не возражала о прекращении производства по жалобе Пеленкова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг..
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонное) .... Николаева И.Е. действующая на основании доверенности №... от дд.мм.гггг., не возражала о прекращении производства по жалобе Пеленкова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг..
 
    В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Иванова И.С., действующая на основании доверенности №... от дд.мм.гггг., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях направленных в Нелидовский городской суд Тверской области факсимильной связью просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Принимая во внимание положения ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ивановой И.С.
 
    Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по ...., заинтересованных лиц, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, в случае, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если такой отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ заявителя Пеленкова С.В. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя Пеленкова С.В. от жалобы, с прекращением производства по делу.
 
    В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ заявителя Пеленкова Сергея Васильевича от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по .... Дерябиной Е.И. о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг., прекратив производство по данному гражданскому делу.
 
    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.А.Орёл