Определение от 05 мая 2014 года №2-315/2014

    Дело № 2-315                 2014 год         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 мая 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киянову Гарольду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Киянову Гарольду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "__"__ __ г. между ОАО «Россельхозбанк» и Кияновым Г.Ю. был заключён кредитный договор и предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок до "__"__ __ г., под процентную ставку в размере ....... % годовых. Согласно условиям данного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору составляет ....... рублей ....... копейки, из которых: основной долг ....... рублей ....... копеек; просроченный основной долг ....... рублей ....... копейки; проценты за пользование кредитом ....... рублей ....... копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга ....... рубля ....... копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов ....... рубля ....... копеек. Поскольку ответчик Киянов Г.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей ....... копейки и возврат госпошлины в сумме ....... рублей ....... копеек.
 
    Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года гражданское дело принято к рассмотрению Калязинскимй районным судом Тверской области. Определениями суда от 08 апреля 2014 года назначена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 05 мая 2014 года.
 
        Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство от представителя истца Чебуркина А.Б., в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, поскольку явиться не сможет в связи с высокой загруженностью юридического отдела, а также назначенными судебными заседаниями в других судах.
 
    Ответчик Киянов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, который указан в определении Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года. В адрес суда возвратился конверт с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области, поскольку судом было установлено, что ответчик Киянов Г.Ю. выбыл по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из сообщения администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. № ___, по данным администрации <адрес> сельского поселения Киянов Гарольд Юрьевич "__"__ __ г. года рождения, уроженец <адрес> не имеет и не имел регистрации по месту жительства в населённых пунктах <адрес> сельского поселения <адрес>.
 
    Согласно сообщению ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> отделения в <адрес> от "__"__ __ г. № ___, по сведениям адресно-справочной картотеки ТП УФМС в <адрес> Киянов Гарольд Юрьевич, "__"__ __ г. года рождения на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным по месту жительства (по месту пребывания) не значится.
 
    Направленный судом конверт на имя Киянова Г.Ю. по адресу : <адрес> возвратился в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
 
        В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик Киянов Г.Ю. на территории <адрес> не значится, сведений о том, что у Киянова Г.Ю. на территории <адрес> имеется имущество у суда нет, последнее место жительства Киянова Г.Ю. на территории Российской Федерации было по адресу: <адрес>, то данное гражданское дело принято к производству Калязинским районным судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности городскому суду по последнему известному месту нахождения (регистрации) ответчика в Российской Федерации, а именно Мытищинскому городскому суду Московской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-315/2014 года по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киянову Гарольду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина