Определение от 19 июня 2014 года №2-315/2014

Дело № 2-315/2014                                                                                   19 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о восстановлении срока на подачу частной жалобы
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска о возвращении апелляционной жалобы от <Дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> апелляционная жалоба ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> возвращена подателю.
 
    Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» Муренко Н.Н. подала частную жалобу. При этом ей заявлено о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование указано, что определение суда было получено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» только <Дата>, в связи с чем, не представилось возможным подать жалобу в предусмотренный законом срок, полагает причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» Муренко Н.Н., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявление поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.
 
    Представитель Архангельского транспортного прокурора Ковацюк Ю.А. разрешение заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <Дата> оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что определением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> апелляционная жалоба ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» на решение суда от <Дата> была возвращена заявителю (т.2 л.д.90).
 
    Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
 
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
 
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
 
    При этом в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Из штампа ответчика с входящим <№> следует, что определение суда от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы было получено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» только <Дата> (т.2 л.д.86).
 
    Частная жалоба поступила в суд <Дата> (т.2 л.д.63-64), то есть в установленный законом срок после получения копии определения суда.
 
    Учитывая позднее получение стороной копии определения суда, а также то обстоятельство, что частная жалоба подана в установленный законом срок после получения копии определения суда, суд полагает, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
 
    При указанных обстоятельствах заявление ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска о возвращении апелляционной жалобы от <Дата> подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» удовлетворить.
 
    Восстановить федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» срок на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска о возвращении апелляционной жалобы от <Дата>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
              Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин