Решение от 17 июня 2013 года №2-315/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-315/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО
 
    Дело № 2-315/13 «уч. 76»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Высоковск  Московской области                                                                                 «17» июля 2013 года     Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    при секретаре Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабина В.В. к ИП «Куличков Е.Б.» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как из экспертного заключения /номер/ от /дата/, представленного ответчиком, следует, что причина поломки триммера бензинового, приобретённого им у ответчика, - непроизводственного характера.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым, в силу ст. 173 ГПК РФ, разъяснить сторонам, последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ Хабина В.В. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Хабина В.В. к ИП «Куличков Е.Ю.» о защите прав потребителей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                              подпись                                  С.Е. Сыначева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать