Решение от 10 июля 2013 года №2-315/2013

Дело № 2-315/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград 10 июля 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Нарожного О.И.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Никитенко Д.Н. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Боградлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Никитенко Д.Н. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Боградлессервис» (далее САУ РХ «Боградлессервис») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратился Никитенко Д.Н., являющийся работником САУ РХ «Боградлессервис», с заявлением о невыплате заработной платы.
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Никитенко Д.Н. состоял в трудовых отношениях с САУ РХ «Боградлессервис», уволен (дата), однако расчет САУ РХ «Боградлессервис» с работником Никитенко Д.Н. не произведен, имеется задолженность по заработной плате перед Никитенко Д.Н. в размере __ рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с САУ РХ «Боградлессервис» в пользу Никитенко Д.Н. задолженность по заработной плате.
 
    Истец Никитенко Д.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном заявлении поддержал исковые требования прокурора, просил иск удовлетворить.
 
    Истец Никитенко Д.Н. исковые требования прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика САУ РХ «Боградлессервис» в лице директора Токмина В.В. исковые требования прокурора в интересах Никитенко Д.Н. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Никитенко Д.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика САУ РХ «Боградлессервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 629 рублей 16 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия удовлетворить.
 
    Взыскать со Специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Боградлессервис» в пользу Никитенко Д.Н. задолженность по заработной плате в размере __ рублей.
 
    Взыскать со Специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Боградлессервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.И. Нарожный