Решение от 14 мая 2013 года №2-315/2013

    Дело № 2-315/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    с участием представителя истца Прятко Д.А.,
 
    ответчика Бекеева Е.Т.
 
    при секретаре Иванец Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Сумченко Евгению Владимировичу, Бекееву Едуарду Табияновичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Сумченко Е.В., Бекееву Е.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации и Сумченко Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство: Бекеева Е.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик ненадлежащим образом исполнял п.4.1 кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно кредитного договора (п.5.2.4), договора поручительства (п.п.2.1 и 2.2) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
 
    На основании ст.ст.309,314,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал.
 
         Ответчик Сумченко Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью, о чем предоставил заявление.
 
        Ответчик Бекеев Е.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрано заявление.
 
    Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлениях.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.    
 
        Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
 
        Исковые требования подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, дополнительными соглашениями, детальным расчетом иска. Исковые требования основаны на ст.ст.309,811,819,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками Сумченко Евгением Владимировичем, Бекеевым Едуардом Табияновичем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сумченко Евгением Владимировичем.
 
    Взыскать солидарно с Сумченко Евгения Владимировича, Бекеева Едуарда Табияновича в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 14 мая 2013 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР