Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-315/2013
Дело № 2-315/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2013г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сильновой Т.Б.,
при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
с участием истца Гладких В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Гладких В.В. к Нечаеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Гладких В.В. обратилась с указанным иском к Нечаеву А.В. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева А.В. вынесен Алейским городским судом Алтайского края приговор ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.В. обязался ежемесячно выплачивать истице 6500 рублей. Всего 77000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.В. не выплатил ни копейки.
На основании изложенного истица просит взыскать с Нечаева А.В. в пользу истицы 77000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
В судебном заседании истица Гладких В.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Суду пояснила, что Нечаев в судебном заседании возместил ущерб в сумме 7000 рублей, на оставшуюся сумму ущерба написал расписку. В настоящее время Нечаев отказался возместить ущерб.
В судебное заседание ответчик Нечаев А.В. будучи надлежащим образом извещен не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Гладких В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 06.02.2013 года, вступившим в законную силу, Нечаев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в сумме 84018 рублей. Вина его полностью доказана.
Кроме того, судом установлено, что 06.06.2013 года Нечаев А.В. собственноручно написал расписку, согласно которой он обязуется возместить оставшуюся сумму причиненного преступлением ущерба в сумме 77000 рублей с ежемесячной выплатой 6500 рублей до 06.02.2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что истица от уплаты госпошлины при подаче искового заявления была освобождена, госпошлина в сумме 2510 рубля с Нечаева А.В. взыскиваются в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Нечаева А.В. в пользу Гладких В.В. 77000(семьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Нечаева А.В. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 2510 две тысячи пятьсот десять ) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.Б. Сильнова
