Решение от 05 апреля 2013 года №2-315/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-315/9-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    «05 » апреля 2013  года                                                                                                      г. Хабаровск
 
 
                Мировой  судья  судебного участка № 8 Индустриального  района  г.Хабаровска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи.
 
    В обоснование иска указали, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»  и ответчиком заключен договор, на основании которого ответчику в период с 01.03.2012г. по 30.10.2012г. истцом оказаны услуги электрической связи, у ответчика за данный период образовалась задолженность в размере 1553 руб. 71 коп. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО «Междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли к последнему. Указанную задолженность, неустойку за несвоевременную оплату услуг связи в размере 1553  руб. 71 коп. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившим данным, умер.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит в следующим выводам.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Правопреемство - переход прав и обязанностей от одного субъекта (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ФИО3>, <ДАТА4> г.р. проживала по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, 12а-117, 06.03.2012г. была выписана по смерти, актовая запись № 540 от 22.01.2012г., что подтверждается сведениями УФМС России по Хабаровскому краю.
 
    Таким образом, ответчик умер до образования задолженности за период с 01.03.2012г. по 30.10.2012г., в связи с чем у <ФИО3> не возникло обязанности по оплате указанной задолженности, которая могла перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
 
    В связи с тем, что правоотношение по данному делу не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению в порядке, установленном ст. 220 ГПК РФ.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>