Решение от 22 мая 2013 года №2-315/2013

Дело №2-315/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Палкиной О.С. о досрочном взыскании задолженности кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Палкиной О.С. о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и Палкина О.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90000 рублей под 25,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 03.04.2019 года, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами.
 
    Банк выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.
 
    Так, в соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
 
    Однако заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в нарушение графика.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 25.02.2013 года. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил.
 
    По состоянию на 01.03.2013 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 105894,26 рублей, в том числе: заложенность по основному долгу – 89110,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 16783,46 рублей.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 32 ГПК РФ, ОАО «СКБ-Банк» просит суд взыскать с Палкиной О.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105894,26 рублей, из них задолженность по основному долгу – 89110,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 16783,46 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317,89 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Палкина О.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банком» с одной стороны и Палкиной О.С. с другой стороны заключен кредитный договор №, сумма кредита 90 000 рублей под 25,90 % годовых, срок погашения до 03.04.2019 г. (л.д. 8-11).
 
    Согласно условиям данного кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
 
    При этом кредитор извещает заемщика о своих требованиях в порядке, предусмотренном договором.
 
    Кроме того, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанном в п. 12.5 договора. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.
 
    Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей исполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).
 
    Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01.03.2013 год, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составила 105894,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 89110,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 16783,46 рублей (л.д. 6-7).
 
    Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.
 
    Другого расчета суду представлено не было.
 
    Банком в адрес заемщика направлена претензия о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 14), что также подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений (л.д. 16).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушение со стороны заемщика (ответчика по делу Палкиной О.С.) является существенным. В связи с чем, суд считает необходимым принять решение о взыскании с Палкиной О.С. суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а всего в размере 105894,26 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, а также то, что соответствующие условия договора по своему содержанию не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заявленного банком иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности.
 
    Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3317,89 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317,89 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Палкиной О.С. о досрочном взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Палкиной О.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105894,26 рублей, из них задолженность по основному долгу – 89110,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 16783,46 рублей,
 
    Взыскать с Палкиной О.С. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317,89 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
Судья О.П. Богатых