Решение от 16 мая 2013 года №2-315/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 315/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Слудновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском ОАО «Сбербанк России» к Слудновой М.А., в котором указали, что 02 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Слудновой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Слудновой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, на основании заявления заемщика на счет № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и выданы заемщику, в соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с 02.11.2012 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно прилагаемого расчета на 13.03.2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка, 30.01.2013 года истец направил в адрес заемщика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 01 марта 2013 года и уведомил заемщика о возможности принудительного взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке, просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Слудновой ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей 67 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 73 копейки, неустойку за просроченную задолженность и проценты <данные изъяты> рублей 11 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 02 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слудновой М.А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Слудновой М.А. судебные расходы связанные с отправкой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Шарамеев Р.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что на момент рассмотрения дела судом ответчик не исполнил обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик Слуднова М.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 02 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Слудновой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Слудновой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-14).
 
    Указанная сумма на основании заявления заемщика Слудновой М.А.(л.д.6) 02.05.2012 года зачислена на счет №, принадлежащий Слудновой М.А.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение п.4.1 Договора Слуднова М.А. вносила платежи несвоевременно, неоднократно допускала просрочку, с 4.02.2013 года оплату по кредиту прекратила, согласно расчета требования по иску задолженность заемщика Слудновой М.А. на 13.03.2013 года составила <данные изъяты> рублей 51 копейка, в том числе, просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей 67 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 73 копейки, неустойка за просроченную задолженность и проценты <данные изъяты> рублей 11 копеек (л.д.5).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с 4.2.3 названного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.
 
    В соответствии со статьей 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    С целью достижения соглашения о расторжении договора в адрес ответчика 30.01.2013 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и расторжении договора (л.д.19), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, предложение о расторжении договора не акцептовал, письменное соглашение о расторжении договора сторонами заключено не было.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 13.03.2013 года, представленной истцом и равной 115016 рублей 51 копейка, в том числе, просроченная ссуда- 109737 рублей 67 копеек, просроченные проценты 3888 рублей 73 копейки, неустойка за просроченную задолженность и проценты 1390 рублей 11 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку, ответчиком Слудновой М.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, послужившие основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, подлежит расторжению кредитный договор №, заключенный 02.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Слудновой ФИО7.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать со Слудновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, связанные с отправкой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слудновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать со Слудновой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек, итого <данные изъяты> рублей 47 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Слудновой ФИО9.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года.