Решение от 17 апреля 2013 года №2-315/2013

    Дело № 2-315/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                            17 апреля 2012 г.
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи             Рыбалкина А.А.
 
    при секретаре                         Мурыгиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество (наименование) к Сурта Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО (наименование) обратился в суд с иском к Сурта Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Сурта Е.М. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере (-) руб. на (-) месяцев на условиях ежемесячной уплаты долга и процентов по (-)% процента ежедневно в первый месяц и по (-) процента ежедневно в последующие месяцы. Сурта Е.Г. с (дата) перестала выплачивать долг и проценты по кредиту. В настоящее время задолженность Сурта Е.Г. по кредиту с учетом процентов и неустойки, составляет (-) руб. Истец просит о взыскании указанной задолженности по кредиту с Сурта Е.Г. в связи с неисполнением условий договора.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
 
        Ответчик Сурта Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что между ОАО (наименование) и Сурта Е.Г. (дата) заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере (-) руб. на условиях ежемесячной уплаты долга и процентов по (-)% процента ежедневно в первый месяц и по (-) процента ежедневно в последующие месяцы. Указанная сумма кредита Сурта Е.Г. получена.
 
    За время пользование кредитом заемщик Сурта Е.Г. имеет постоянные просрочки по уплате кредита и процентов с (дата) до настоящего времени. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Так как Сурта Е.Г. допустила длительные и неоднократные просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ней кредитный договор и досрочно взыскать задолженность, проценты и неустойку.
 
    Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору в учетом долга, процентов и неустойки составляет (-) руб. из них: задолженность по основному долгу (-) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (-) руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом (-) руб., пени по основному долгу (-) руб., пени по процентам (-) руб. Ответчик никаких доказательств, о выплате указанной суммы задолженности по кредиту в суд не представил, в связи с чем, данная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Сурта Е.Г. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору в размере (-) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                         ________________ А.А.Рыбалкин