Определение от 25 февраля 2013 года №2-315/2013

    дело № 2-315/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосипаторовой Р.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накопления умершего застрахованного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сосипаторова Р.А. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе. В обоснование иска указала, что **.**.**** года умер ее супруг С* И.В. В специальной части его индивидуального лицевого счета № ***-*** были учтены пенсионные накопления. Она является правопреемником С* И.В. В установленный ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок она не обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии своего супруга, так как не знала о том, что у супруга имеются накопления, а также о своем праве на данные выплаты.
 
    Просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга С* И.В.
 
    В судебное заседание Сосипаторова Р.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление об отказе от иска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накопления умершего застрахованного лица, указав о нежелании поддерживать данные требования. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель Государственного учреждения Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Сосипаторовой Р.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сосипаторовой Р.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накопления умершего застрахованного лица,
 
    прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Сосипаторовой Р А. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную **.**.**** года по чеку-ордеру № *** через Ульяновское отделение № ****\**** ОАО «Сбербанк России», по заявлению, поданному в налоговый орган.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
 
    Судья: подпись С.Н. Орлова
 
    Определение вступило в законную силу 13.03.2013