Определение от 14 апреля 2014 года №2-315/2013

    Материал №13-45/2014
 
    Дело №2-315/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года                           г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре     Свистельниковой О.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Карасукским районным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сумченко Е.В., Бекеева Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор об уступке прав (требований) между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» №№. На основании данного договора право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сумченко Е.В., Бекеевым Е.Т., переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно приложению №3, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно договору уступки права (требований) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания соответствующих приложений к договору об уступке прав (требований), в которых перечислены кредитные договоры.
 
        В подтверждение своих доводов ОАО «Первое коллекторское бюро» представлены копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащим удовлетворению.Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
        Как следует из материалов гражданского дела №№ решением Карасукского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение о взыскании с Сумченко Е.В., Бекеева Е.Т. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО «Сбербанк России». Согласно представленному договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам согласно Реестру уступаемых прав, являющемуся приложением 2 к договору. Согласно Перечня под номером № по договору № передаются права в отношении должника Сумченко Евгения Владимировича.
 
        При таких обстоятельствах заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению в части требований к должнику Сумченко Е.В.
 
        Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения №8047 на ОАО «Первое коллекторское бюро» в отношении должника Сумченко Евгения Владимировича.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР